臺灣桃園地方法院106年度附民字第1049號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年附民字第1049號刑事判決

裁判日期：民國107年06月08日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第1049號原告 陳正育
蕭文維 被告 賴吟翠 上列被告因誣告案件（本院106年度訴字第202號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決：㈠被告賴吟翠應賠償原告陳正育、蕭文維各新臺幣伍拾萬元
，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
㈡前項判決請准供擔保宣告假執行。
㈢訴訟費用由被告負擔。
其陳述略稱：被告接連分別對附民原告誣告傷害、偽證罪，顯已觸犯刑法第169條第1項之誣告罪嫌，足使附民原告名譽與人格受有損害，且妨害國家公權力之執行，已構成侵權行為，附民原告受此打擊，精神上必受有相當痛苦，爰請求被告各給付原告非財產上之精神損害賠償各50萬元。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴誣告一案（本院106年度訴字第202號），業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。又訴既已駁回，則其假執行之聲請，亦失所附麗，亦應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國107年6月8日
刑事第十六庭審判長法官劉家祥
法官徐雍甯法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳忠順中華民國107年6月11日