臺灣新北地方法院107年度救字第1號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年救字第1號裁定

裁判日期：民國107年06月13日

裁判案由：訴訟救助

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定107年度救字第1號聲請人 謝清彥 相對人法務部矯正署臺北看守所代表人 林志雄 上列當事人間監獄行刑法事件(本院107年度簡字第9號)，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項救助之事由，依同法第102條第2項及第3項規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高行政法院97年裁聲字第18號判例意旨參照）。
關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀諸行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。又所謂釋明係指讓法院得到大致的心證，可使法院信其主張為真實之證據而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人服刑五年中工作報酬所得平均年收入約100元，且生活必需亦均仰賴年邁雙親接濟，故聲請本院裁定准予訴訟救助等語，並提出桃園地方法院107年度救字第1號准予訴訟救助裁定書、財產總歸戶清單為證。
三、經查，依本院依職權查明聲請人刑事前案資料，確認聲請人在監服刑已有數年之久之事實（見本院卷第19至83頁），所得容屬有限；且依聲請人提出之財產總歸戶清單，顯示聲請人並無財產；復有聲請人另案監獄行刑法事件繫屬桃園地方法院，該院業已107年度救字第1號准予訴訟救助裁定書，且聲請人現仍在監執行中，故堪認聲請人係無資力支出訴訟費用。又聲請人所提本院107年度簡字第9號訴訟，復非顯無勝訴之望（本院調查中），揆諸首揭說明，本件聲請，於法相合，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國107年6月13日
行政訴訟庭法官李行一上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官吳沁莉中華民國107年6月14日