福建金門地方法院刑事簡易判決 107年度城簡字第145號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 陳筠
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第634號），本院判決如下：
主文
陳筠幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實
一、陳筠明知依一般社會生活之通常經驗，申請帳戶使用係經
而易舉之事，一般人無故取得他人金融帳戶使用之行徑常與
財產犯罪之需要密切相關，而可預見不自行申辦帳戶使用，
反使用他人帳戶之人，可能係作為不法收取他人款項之用，
又對於提供帳戶予他人使用，雖未必引發他人萌生犯罪之確
信，但仍以縱若有人持以犯罪亦無違反其本意，而基於幫助
詐欺取財之不確定故意，於民國107年4月28日下午2時許，
前往彰化縣彰化市○○路上之統一便利超商（大竹門市），
將其所有臺灣銀行金門分行帳號000-000000000000號帳戶（
下稱上開臺灣銀行帳戶）之存摺及提款卡（密碼先依指示改
為556677），以寄包裹店到店方式寄交予真實姓名年籍不詳
自稱「陳姓女子」之成年女子使用，而以此方式容任他人使
用上開臺灣銀行帳戶以遂行詐欺取財之犯行。嗣與該不詳人
士具有共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡之詐騙份子，於
取得陳筠所交付之上開臺灣銀行帳戶存摺及提款卡後，即於
同年5月4日晚上7時20分許，以電話聯絡不知情之 王怡勛 ，
自稱某網路購物廠商，佯稱：因系統升級，顧客資料內多下
了10筆訂單，需依指示操作網路銀行以取消訂單等語，致王
怡勛信以為真，陷於錯誤，分別於同日晚上8時12分、8時26
分許，以網路銀行匯款方式自其所有中國信託商業銀行帳號
000-000000000000號帳戶各匯款新臺幣（下同）49,987元、
49,987元（共99,974元）至陳筠所有之上開臺灣銀行帳戶內
。嗣經王怡勛發覺受騙後，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經王怡勛訴由臺北市政府警察局內湖分局報告福建金門地
方檢察署（下稱金門地檢署）檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據被告陳筠固坦承上開臺灣銀行帳戶為其申請、平日由其
使用保管，並於事實欄一、所示時間、地點，將其所有上開
臺灣銀行帳戶之存摺、提款卡寄交予自稱「陳小姐」之人士
使用等情，惟矢口否認有何提供存摺、提款卡供詐欺份子詐
騙他人匯款之幫助詐欺取財犯行，辯稱：伊係為了要兼職的
工作，才將上開臺灣銀行帳戶之存摺及提款卡寄交予某真實
姓名、年籍不詳之「陳小姐」使用云云。惟查：
㈠、上開臺灣銀行之存摺、提款卡資料為「陳小姐」取得後，該
名「陳小姐」及其他詐騙份子意圖為自己不法之所有，向告
訴人王怡勛訛以如事實欄一、所示之詐欺方式，致告訴人陷
於錯誤而於107年5月4日晚上8時12分、8時26分許，以網路
銀行匯款方式自其所有中國信託商業銀行帳號000-00000000
0000號帳戶各匯款49,987元、49,987元（共99,974元）至被
告所有之上開臺灣銀行帳戶等情，此據證人即告訴人於警詢
時指訴綦詳（見金門地檢署107年度偵字第634號卷〈下稱偵
卷〉第13至17頁），復有被告上開臺灣銀行帳戶之開戶資料
及歷史交易明細表、告訴人提出之中國信託商業銀行之交易
明細資料、警製反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報
警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表及受理刑事案件報案
三聯單等件附卷可參（見偵卷第19至33頁、第41至43頁、第
63至73頁），足認被告所有上開臺灣銀行帳戶確經詐欺集團
作為實施本件詐欺取財犯行之用無訛。
㈡、現今社會詐騙案件頻傳，近來利用人頭帳戶以行詐騙之事屢
見不鮮，詐騙份子以購物付款方式設定錯誤、中獎、退稅、
家人遭擄、信用卡款對帳、提款卡密碼外洩、疑似遭人盜領
存款等事由，詐騙被害人至金融機構櫃檯電匯，抑或持提款
卡至自動櫃員機依其指示操作，使被害人誤信為真而依指示
操作轉出款項至人頭帳戶後，詐騙份子隨即將之提領一空之
詐騙手法，層出不窮，且經政府多方宣導，並經媒體反覆傳
播，而諸如擄車勒贖、假勒贖電話、網路詐騙、電話詐騙等
，多數均係利用第三人之帳戶，作為恐嚇取財或詐欺取財所
得財物匯入、取款以逃避檢警查緝之用之犯罪工具，是依一
般人通常之知識、智能及經驗，均已詳知向陌生人購買、承
租或其他方法取得金融機構帳戶者，多係欲藉該帳戶取得不
法犯罪所得，且隱匿帳戶內資金之實際取得人之身分，以逃
避追查，是避免本身金融機構帳戶被不法行為人利用為詐財
之工具，應係一般生活所易於體察之常識。而被告於本案行
為時已31歲，自稱高職畢業之教育程度，且有從事餐飲之工
作經驗（見偵卷第9頁），應認其當時係具有相當智識程度
及社會經驗之成年人，且非毫無使用存摺、提款卡之經驗者
，則其自可預見將存摺、提款卡連同密碼交付他人，他人即
可支配使用其帳戶，不僅可以領取帳戶內之金額，當然亦可
行騙他人匯款進入其等帳戶，再行領取，極易被利用為與財
產有關之犯罪工具。況被告於偵查時供稱：伊將上開臺灣銀
行存摺及信用卡寄給「陳小姐」，並應對方要求將密碼改為
556677，伊知道將金融帳戶資料交給他人，他人就可以使用
該帳戶，但伊會交付存摺、提款卡係因為被對方所開出來的
報酬吸引，伊沒有先查證對方之真實姓名年籍資料及公司實
際從事何行業及所在位置等語（見偵卷第57頁），依一般常
情而言，倘對方是確實合法存在之公司，則應將其公司行號
及聯絡地址等基本資料詳實告知被告，以便被告與其聯絡或
辦理後續事宜，然被告對於聯絡伊之「陳小姐」真實姓名、
地址毫無所悉，僅靠LINE聯絡，即逕以宅急便遞送方式將上
開臺灣銀行帳戶存摺、提款卡寄送「陳小姐」，又係應對方
之要求更改提款卡密碼等情，顯見該名自稱「陳小姐」之人
在與被告聯繫過程中有刻意隱匿真實身分，被告復未查證該
公司是否存在，且明知自行申辦帳戶並不困難，對方此等交
付薪資過程顯與常情不合，以被告之智識能力及工作經驗，
應得察覺「陳小姐」之上開行為誠屬可疑。可見被告對其個
人帳戶被利用為犯罪工具使用，雖非有意使其發生，然對此
項結果之發生，亦不違其本意，至臻明確。
㈢、復參酌上開臺灣銀行帳戶之歷史交易明細表，告訴人於107
年5月4日匯入第一筆金額49,987元前之結存餘額僅有46元，
告訴人於匯入49,987元後，同日即領出20,005元、20,005元
、10,005元，餘額18元；匯入第二筆金額49,987元及案外人
匯入15,123元後，旋即領出20,005元、20,005元、15,005元
、10,005元，餘額僅餘108元，此有前開臺灣銀行行帳戶之
開戶資料及歷史交易明細表在卷可參，此情核與一般人頭帳
戶提供其所有之帳戶予詐騙成員使用前，均會將帳戶內之存
款提領至千元，甚至百元以下之情節，如出一轍，益徵被告
之上開帳戶所以會脫離其持有，應係被告將該帳戶之提款卡
、存摺及密碼交給不詳之詐欺人士使用等情無疑。
㈣、綜上，被告將上開存摺、提款卡供予不詳姓名年籍之人使用
，卻無法供明有何確信不至遭利用為犯罪之情事，顯見被告
容任該人利用其帳戶據以詐欺取財，並不違被告之本意。況
邇來，詐騙份子詐欺取財之犯罪類型層出不窮，該等犯罪多
數係利用人頭帳戶作為出入帳戶，並經媒體多次廣為披載，
被告既係成年且智力成熟之人，且自具有相當程度之工作經
驗，已如前述，對此應知之甚詳，竟仍將其銀行之存摺、提
款卡等提供該人，而該人果然據以為犯詐欺取財罪之出入帳
戶，足見被告有容任該人利用其帳戶犯詐欺取財罪之不確定
故意，允無疑義。是被告上開辯解無非卸責之詞，不足採信
。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
者而言（最高法院49年台上字第77號判例、75年度台上字第
1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判
決意旨參照）。經查，被告依卷內事證僅有提供上開臺灣銀
行帳戶之存摺、提款卡等物交付予真實姓名年籍不詳之「陳
小姐」使用之事實，並無其他積極證據證明被告有參與詐欺
取財之行為，是被告所為僅係參與詐欺取財罪構成要件以外
之行為，且在無積極證據證明被告係以正犯之犯意參與犯罪
行為之情形下，應認被告所為僅應成立幫助犯，而非論以正
犯。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第
1項之幫助詐欺取財罪。
㈡、爰審酌被告明知目前社會詐騙份子盛行，竟仍提供上開臺灣
銀行帳戶存摺、提款卡等交給不法份子資為詐欺取財之工具
，供詐騙份子作為詐騙款項匯入、領取之用，紊亂社會正常
交易秩序，使不法之徒藉此輕易詐取財物，非但助長社會詐
欺之風氣，致使無辜民眾受騙而受有財產上損害，亦擾亂金
融交易秩序，並造成執法機關不易向上追查詐騙份子之真實
身分，更增加被害人求償上之困難，所為非是；兼衡受害人
數及其等受詐騙所生之財產損失數額；暨其犯罪動機、目的
、手段、情節、高職畢業智識程度、家庭經濟狀況小康（見
偵卷第9頁「受詢問人」欄）、生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1
項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴
理由，向本院第二審合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國107年10月17日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃俊偉
以上正本證明與原本相符。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國107年10月18日
書記官蔡鴻源
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。