臺灣新北地方法院106年度易字第619號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年易字第619號刑事判決

裁判日期：民國106年07月14日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事判決106年度易字第619號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告楊本田（已歿）上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第16471號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：106年度簡字第4233號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告楊本田被訴賭博案件，經本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以： 張輝燦 、楊本田、 標明宗 、 黃忠義 基於賭博之犯意，於民國106年3月29日15時許起，在新北市○○區○○○路○○○號大同公園內之公眾得出入之場所，以撲克牌作為賭博工具，並以俗稱「四支刀」之方式賭博財物，賭法為：一家分四張牌，分為前後注，最大牌者放在後注比大小，兩注均贏才算贏。一人作莊家，其他三家下注，兩注均贏莊家者可贏得賭金，兩注均輸者，押注賭金歸莊家所有。嗣於同日15時20分許，為警在上開處所當場查獲，並扣得撲克牌40張、張輝燦所有之賭資新臺幣（下同）100元、楊本田所有之賭資120元、黃忠義所有之賭資20元、標明宗所有之賭資20元云云，因認被告涉犯刑法第266條第1項前段賭博罪等語。
三、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經查，本件檢察官聲請簡易判決處刑後，被告業於106年7月8日死亡，有個人基本資料查詢結果表（見106年度簡字第4233號卷第21頁）在卷可稽，揆諸前揭法條，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國106年7月14日
刑事第二十六庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官高嘉瑩中華民國106年7月18日