臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度北小字第1327號
原 告 統一超商股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
李建毅
被 告 乙○○
訴訟代理人 丁○○
上列當事人間請求97年度北小字第1327號返還押金事件，本院裁
定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於
其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第
一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均
為法人或商人者，不在此限。同法第436條之9亦有明文規定
。
二、本件被告住所地在高雄市○○區○○路○○○○號9樓，依民事
訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。
又原告提出房屋租賃契約第7條第8款雖有合意由本院管轄之
約定，惟本件係小額事件，原告為法人及商人，被告並非法
人或商人，原告於其預定用於同類契約之條款，以合意定第
一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第24條之規定。茲原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依被告聲請將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 7 日
臺北簡易庭
法官 李智民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 4 月 7 日
書記官王依如