宣 示 判 決 筆 錄 94年度重簡字第1602號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
當事人間94年度重簡字第1602號清償借款事件，於中華民國94年
11月25日言詞辯論終結，於中華民國94年11月30日下午4時整，
在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
法院書記官 杜佳雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟肆佰捌拾元及自民國九十四
年一月六日起至清償日止，按年利率百分之九點九計算之利息暨
自民國九十四年二月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，按上開利息百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告申請信用貸款，借款新臺幣（下
同）200,000元，借款期間自民國（下同）93年9月6日起至
98年9月6日止，約定分60期攤還本息，利息按年息百分之
9.78（訂約時利率）計算，本息遲延清償時，除按上述利率
計息外，逾期在6個月以內者，按上開利息百分之十，逾期
超過6個月者，按上開利息百分之二十計算之違約金。詎被
告自94年1月6日起即未依約繳付本息，依約被告已喪失期限
利益，全部借款均視為到期，被告尚積欠189,480元未為清
償等事實，業據原告提出本票暨約定是向及無擔保貸款約定
書、貸款申請書、還款明細及定儲指數利率表各乙份為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國94年11月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官杜佳雯
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華 民 國 94 年11月30日
法院書記官杜佳雯