裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第164號刑事判決
裁判日期：民國96年01月19日
裁判案由：詐欺
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第164號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第28678號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○依其智識程度，可預見提供自己之帳戶存摺、提款卡等供他人使用，將幫助他人掩飾犯罪所得之財物，竟仍不違其本意，基於幫助恐嚇取財之不確定故意，於民國93年間之某日，將其在91年間向華南商業銀行南龜山分行所開立帳號為000-00000000000號之活期存款帳戶，於桃園縣桃園市文昌公園內，以新臺幣（下同）3,000元之代價，將上開帳戶之存摺、金融卡、密碼等物，售予犯罪集團成員中真實姓名年籍不詳綽號「阿文」之成年男子，該犯罪集團成員取得上開帳戶後，即由該集團成員，於94年8月29日某時許，撥打電話向乙○○表示，其所有之賽鴿業遭捕抓，應給付款項始返還賽鴿，始乙○○心生畏懼，依其指示於同日10時10分許，至臺中縣大肚鄉農會匯款1,600元至甲○○開立之上揭帳戶內，嗣賽鴿遭釋放飛回，始報警處理。
二、證據：㈠被告甲○○自白。
㈡被害人乙○○之指訴。
㈢卷附大肚鄉農會匯款委託書、詐騙電話斷話申請表、金融聯合中心通報案件紀錄及補充註記資料。
三、被告行為後，刑法第30條雖已修正施行，修正前刑法第30條係規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」，而修正後之刑法第30條則規定：「幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」主要係用語上之修正，關於刑罰加重之規定並無變更，應不生新舊法比較之問題。又本件依幫助犯之規定按正犯之刑減輕其刑後，本院審酌之結果，認應宣告如主所示之刑，而被告行為後，刑法第41條業已修正施行，原刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，另被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）之規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元至300元折算1日，經折算為新臺幣後，係以新臺幣300元至900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第
1項前段規定，諭知如易科罰金之折算標準。
四、核被告所為，均係犯刑法第30條第1項前段、第346條第1項之幫助恐嚇取財罪。原聲請簡易判決處刑書雖記載被告所為涉犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。惟按法院依簡易判決處刑，不受檢察官聲請書所記載應適用法條之拘束，此觀之刑事訴訟法第454條第1項第3款、第2項之規定反面解釋即明，蓋簡易判決應記載應適用之法條，如與檢察官聲請書之記載相同者，得予以引用，反之，如法院認應適用之法條與聲請書之記載不同，即應於簡易判決中加以記載，依上開規定，法院自得依審理之結果於簡易判決中變更應適用之法條，臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會刑事類提案第48號之研討結果可資參照。本件被害人係因犯罪集團以加害其財產（賽鴿）之將來惡害通知，因心生畏懼而交付財物，而茍非犯罪集團擄獲被害人之賽鴿，如何得知被害人有飼養賽鴿，並得知其電話資料加以恐嚇？足見本件犯罪集團係以恐嚇之方式取得財物，而非虛捏擄獲賽鴿以騙取贖款，檢察官之起訴法條記載容有誤會，本院爰逕予變更本案應適用之法條。而被告既以幫助之意，提供帳戶幫助他人遂行恐嚇取財犯行，屬幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，論以恐嚇取財罪之幫助犯，並按正犯之刑減輕之。爰審酌被告明知擄鴿勒贖人士之犯罪猖獗，竟甘心提供銀行帳戶予不詳人士使用，使其得以從事恐嚇取財行為，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，兼衡其等犯罪手段並非暴戾，及被告犯罪後尚坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第30條、第346條第1項、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日後10日向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年1月19日
刑事第十二庭法官林漢強上正本證明與原本無異。
書記官曾千庭中華民國96年1月19日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第346條（單純恐嚇罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。