臺灣橋頭地方法院110年度司票字第434號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年司票字第434號民事裁定

裁判日期：民國110年04月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定110年度司票字第434號聲請人 陳豪杰 相對人 林世祁 相對人 林劉佩妍 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於民國一百零九年六月四日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣參拾萬元，及自民國一百零九年六月四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國109年6月4日共同簽發之本票一紙，票據號碼0000000號，內載金額新臺幣300,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人於109年6月4日向相對人提示未獲付款。又聲請人執有相對人林世祁簽發之本票一紙，票據號碼0000000號，內載金額新臺幣200,000元，到期日109年4月5日，並免除作成拒絕證書，詎屆期經提示未獲付款。為此提出該本票2紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按本票應記載發票年、月、日。票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據上之簽名，得以蓋章代之。票據法第120條第1項第6款、第11條第3項及第6條分別定有明文。又按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。復為票據法第11條第
1項所規定。經查，票據號碼0000000號之本票，發票日經塗改且發票人未簽名或蓋章，依法不生塗改效力，應以原記載為準，惟原記載已無法辨識，無從認定其發票日期，因發票日期為本票應記載事項，依前揭規定，應認為票據無效。是聲請人執無效之本票聲請裁定准予強制執行，其聲請於法不合，應予駁回。其餘聲請核與票據法第123條、第5條第
2項之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國110年4月21日
橋頭簡易庭司法事務官鐘雅欣附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。