臺灣新北地方法院97年度訴字第301號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第301號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度訴字第301號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
5樓（現另案在臺灣桃園女子監獄執行）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院於民國97年3月14所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主文原判決之原本及其正本有下列應予更正之處：
一、主文欄內關於「甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月；扣案海洛因貳包（合計淨重零點壹肆公克）沒收銷燬之，扣案注射針筒陸支沒收之。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月；扣案吸食器壹組沒收之。應執行有期徒刑柒月；扣案海洛因貳包（合計淨重零點壹肆公克）沒收銷燬之，扣案注射針筒陸支與吸食器壹組均沒收之。」等文字，應更正為「甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案海洛因貳包（合計淨重零點壹肆公克）沒收銷燬之，扣案注射針筒陸支沒收之。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案吸食器壹組沒收之。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案海洛因貳包（合計淨重零點壹肆公克）沒收銷燬之，扣案注射針筒陸支與吸食器壹組均沒收之。」等文字。
二、理由欄內「二、．．．又中華民國96年罪犯減刑條例於96年
7月4日制定公布，並自96年7月16日施行，而按「犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一」，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項固定有明文。惟因被告所犯前開犯行之時間係在96年3月21日，並不符合96年4月24日前犯罪之要件，揆諸前開條例之規定，自不得減刑，併此敘明。」等文字，應更正為「二、．．．又中華民國96年罪犯減刑條例於96年7月4日制定公布，並自96年7月16日施行，而按「犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一」，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項定有明文。被告上開於96年3月21日施用毒品罪，經本院判處有期徒刑（詳見前述），核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，且因宣告刑均未逾有期徒刑一年六月，並無同條例第3條所規範不得減刑之情形，爰各減其宣告刑二分之一，併諭知如易科罰金之折算標準，且定其應執行刑，與諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。」等文字。
三、據上論斷欄內「據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。」等文字，應予更正為「據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第
273條之1第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，判決如主文。」等文字。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本有誤寫之處，而不影響於全案情節與判決本旨，應予更正為如本裁定主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年4月18日
刑事第十九庭法官許必奇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官金和國中華民國97年4月18日