臺灣臺北地方法院106年度司促字第11306號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司促字第11306號民事其他文書

裁判日期：民國106年07月12日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令106年度司促字第11306號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 相對人即債務人 葉誠衛
一、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾萬參仟玖佰壹拾貳元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第1項第3款定有明文。本件債權人請求債務人應清償其他費用乙節，其費用名稱及計算方式等請求原因事實不明，該部分聲請不合法，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國106年7月12日
民事庭司法事務官林明龍附表利息：
┌──┬────┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼────┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│葉誠衛│自民國106年0│至清償日止│按年利率15%計│││132492元││7月07日││算之利息│└──┴────┴─────┴──────┴──────┴───────┘附件：
債權人請求之原因事實（106年度司促字第11306號）
(一)債務人葉誠衛於民國92年07月29日向債權人借款130,000元，約定借款最高限額500,000元(註：雙方同意日後聲請人得視債務人信用狀況隨時調整借款額度)，自民國92年07月29日起至民國95年07月29日止按月清償本息，利息按年利率百分之15.00採固定計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者......等情形，債務視為全部到期。此有相對人立具同一內容之借據暨約定書交與債權人收執為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國106年07月06日止累計405,496元正未給付，其中132,492元為本金；271,420元為利息(2003/11/13~2017/07/06)；1,584元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(
001)所示之利息。
(二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對相對人發支付命令，實為法便。
釋明文件：現金卡申請書、約定條款、帳務明細