臺灣屏東地方法院100年度家聲字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年家聲字第71號民事裁定

裁判日期：民國100年08月31日

裁判案由：陳報終結遺產管理人職務

臺灣屏東地方法院民事裁定100年度家聲字第71號聲請人財政部國有財產局台灣南區辦事處法定代理人 李政宗 代理人 鍾竹英 上列聲請人就被繼承人 潘清春 遺產管理事件，聲請陳報管理職務終結，本院裁定如下：
主文備查之聲請駁回。
理由
一、聲請人意旨略以：緣被繼承人潘清春於民國（下同）90年4月28日死亡，遺有屏東縣○○鄉○○段第51-2、51-3、51-4、81、81-1、119-3、155及第158地號等8筆土地（下稱：系爭土地）。其合法繼承人均聲明拋棄繼承。聲請人經鈞院以90年度管字第9號選定為被繼承人潘清春之遺產管理人，聲請人已依法為公示催告，刊登新聞紙。公示催告期間，被繼承人潘清春所遺不動產中座落於屏東縣○○鄉○○段51-2、51-3、51-4、81、81-1地號土地為債權人拍賣完竣，此外，並無被繼承人潘清春之繼承人、債權人及受遺贈人出面主張權利，聲請人依民法第1185條規定，將被繼承人潘清春遺留之其餘不動產即屏東縣○○鄉○○段119-3、155、158地號3筆土地收歸國有。查被繼承人潘清春已無財產可供管理，為此陳報終結遺產管理，請求准予備查等語。
二、按法院選任之遺產管理人或遺產清理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，非訟事件法第155條定有明；又遺產管理人之職務如左：編製遺產清冊。為保存遺產必要之處置。聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。清償債權或交付遺贈物。有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交，民法第1179條第1項定有明文。
職是，遺產管理人須執行上開清償債權、交付遺贈物等職務完竣，並將賸餘遺產歸國有後，始稱管理職務完竣，此觀諸同法第1185條規定自明。
三、經查，本院依職權查詢被繼承人生前所遺各私法權利義務訟爭案件，發現被繼承人於本院即有如附表所示各該民事訴訟或非訟案件繫屬，有本院案件索引卡查詢資料6紙附卷足佐（本院卷第19頁-第24頁）。關於如附表所示諸民事案件，其終結要旨、是否確定、債權人有無申報權利及聲請人如何執行管理職務，遍查案內卷證均未見聲請人為如何之陳報、說明，本院已無得形式判斷管理職務進行狀況。本院調查時經提示如附表所示相關案卷詢問管理進度時，聲請人之代理人亦自承：不知有如附表所示諸案件，請法院職權查覆進行情形及終結要旨等語（本院100年7月19日訊問筆錄）。準見，關於如附表所示諸案件聲請人未依法編製於遺產清冊進行管理，可以肯認。
四、末查，被繼承人潘清春所遺之系爭不動產8筆，除座落屏東縣○○鄉○○段第51-2、51-3、51-4、81及第81-1地號等
5筆不動產，業經債權人第一商業銀行實行抵押權拍賣完竣外，尚餘同地段第119-3、155及第158地號等3筆土地未經變賣，但被繼承人既尚有如附表所示各訟案終結及受償情形亟待查明，且被繼承人尚遺有不動產，則被繼承人之其他債權人是否仍得依民法第1182條規定就賸餘財產行使權利請求平均受償分配，即有待管理人了解依法管理。詎聲請人就上述如附表所示各利害關係人債權債務尚未清結完竣，即行將所遺其餘不動產歸屬國有，亦有未洽。
五、綜上所述，本件被繼承人之現務既未了結，遺產管理職務難謂完結，聲請人陳報職務完結聲請備查，核於法未合，應予駁回。
中華民國100年8月31日
家事庭法官朱盈吉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年8月31日
書記官蔡明株