臺灣臺北地方法院111年度小上字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年小上字第4號民事裁定

裁判日期：民國111年01月26日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度小上字第4號上訴人 殷豪 被上訴人 曾竑達 上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於本院臺北簡易庭於民國110年10月26日所為110年度北小字第1041號小額程序第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額程序第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之，上訴狀內並應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，此觀民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25即明。
二、本件被上訴人於上訴人所涉過失傷害刑事案件（本院109年度交易字第84號）提起附帶民事訴訟，以上訴人駕車不慎撞及被上訴人騎乘之機車，致其受有損害等情，請求上訴人為損害賠償，並於本院刑事庭裁定移送民事庭後，追加請求上訴人賠償機車修復費用之損害，總計請求賠償新臺幣（下同）6萬元本息。原審依小額訴訟程序審理，並判決上訴人給付8,302元及自民國109年7月31日起至清償日止之法定遲延利息。上訴人就其敗訴部分不服，提起上訴，惟觀諸其上訴意旨所稱：被上訴人已獲得保險理賠3,580元，原判決疏未主動將該保險理賠自被上訴人得請求金額中扣除；又人多會老，伊沒聽清楚被上訴人訴之追加部分，原審未另詢問伊有何異議，故伊未再為本案言詞辯論；且被上訴人所舉估價單僅為報價參考之用，非即為實際修復費用金額；此外被上訴人若不違規，系爭事件即不會發生，故車輛鑑定費用應由被上訴人負擔等情，其上訴理由並無任何指摘原判決違背法令之具體內容，自難謂已合法表明上訴理由，依前開規定，本件上訴為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。中華民國111年1月26日
民事第八庭審判長法官鄭佾瑩
法官宣玉華
法官鄧晴馨以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年1月26日
書記官林鈞婷