臺北高等行政法院110年度救再字第69號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院110年救再字第69號裁定

裁判日期：民國110年03月31日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定
110年度救再字第69號聲請人 姜榮昇 上列聲請人因訴訟救助事件，不服本院民國109年11月30日109年度救字第741號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於交通裁決事件確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段規定，徵收裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，復為同法第237條之9第3項準用第283條，再準用第278條第1項所明定。
二、經查：聲請人因訴訟救助事件，不服本院民國109年11月30日109年度救字第741號裁定，聲請再審；核本件屬對於交通裁決事件確定之裁定聲請再審，應徵收裁判費300元，然未據聲請人繳納，有聲請再審不合法情事。雖聲請人併聲請訴訟救助，惟經本院以110年度救字第75號裁定，聲請駁回確定，審判長乃於110年2月22日以裁定，命其於送達後7日內，補繳聲請再審裁判費300元，該項裁定業於110年3月2日送達在案，此有本院送達證書在卷可稽；但聲請人逾期迄未補繳，亦有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、收費答詢表查詢頁面等附卷足憑，堪以認定。是聲請人未依規定繳納聲請再審裁判費，有聲請再審不合法情事，其訴為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年3月31日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官蕭忠仁
法官羅月君法官黃翊哲上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年3月31日
書記官李芸宜