臺灣高雄地方法院110年度簡上字第80號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年簡上字第80號刑事判決

裁判日期：民國110年03月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決110年度簡上字第80號上訴人即被告 李育儒 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院高雄簡易庭民國110年1月26日109年度簡字第4101號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：109年度毒偵字第3190號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認不宜適用簡易程序，改依通常程序審理，並自為第一審判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李育儒前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國108年10月17日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官以108年度毒偵字第1709號為不起訴處分確定。
詎其猶不知戒除毒品，復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於109年10月27日晚間某時許，在不詳地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於109年10月28日14時20分許，在其位於高雄市○○區○○○路○○○○號7樓之1住處查獲，並搜索扣得甲基安非他命3包（毛重共9.83公克）及槍彈等物（所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例部分另案由檢察官偵查中），經採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；又對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章之規定；再第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條、第455條之1第3項、第369條第1項前段分別定有明文。
三、原審認上訴人即被告之罪證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟查，被告於110年2月9日合法提起上訴後，業於110年3月2日死亡乙情，有個人基本資料查詢結果1份在卷可稽（見本院簡上卷第31頁）。揆諸前揭說明，自應為公訴不受理之判決，原審未及審酌上情，而對被告為有罪之實體判決，容有未恰，應由本院將原判決撤銷，改依通常程序自為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第451條之1第4項但書第3款、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國110年3月16日
刑事第一庭審判長法官莊珮君
法官賴建旭法官侯弘偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年3月16日
書記官劉冠宏