臺灣高等法院臺中分院111年度聲字第501號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年聲字第501號刑事裁定

裁判日期：民國111年02月21日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度聲字第501號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人林訪蘭
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：111年度執聲字第153號），本院裁定如下：
主 文林訪蘭 因偽造文書等罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。又刑法第50條第2項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
二、受刑人林訪蘭因偽造文書等罪，經臺灣新竹地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認本件檢察官聲請既係應受刑人之請求，有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表（見本院卷第9頁）在卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，本件聲請為正當，應定其應執行之刑，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑等情，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年2月21日
刑事第五庭審判長法官鄭永玉
法官許文碩法官周莉菁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官王朔姿中華民國111年2月21日【附表】：受刑人林訪蘭定應執行刑案件一覽表：
編號12罪名偽造文書詐欺宣告刑有期徒刑5月有期徒刑1年10月犯罪日期106年10月19日106年3至5月間某日至106年6月29日偵查（自訴）機關年度案號新竹地檢108年度偵字第9764號苗栗地檢107年度偵字第5498號最後事實審法院新竹地院中高分院案號108年度訴字第1001號109年度上訴字第934號判決日期109年10月12日109年12月3日確定判決法院新竹地院中高分院案號108年度訴字第1001號109年度上訴字第934號判決確定日期109年11月5日109年12月3日是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件是否備註新竹地檢109年度執字第5577號苗栗地檢110年度執字第16號