臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2795號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第2795號刑事判決

裁判日期：民國99年06月25日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第2795號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第14108號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第2427號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1行至第8行（即前科部份）應補充更正為「甲○○前於民國91年間，因恐嚇等案件，經臺灣高等法院高雄分院以96年度上訴字第1930號判決分別判處有期徒刑1年2月，減為有期徒刑7月、有期徒刑6月，應執行有期徒刑1年確定，復於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第2187號判決判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5月確定；因傷害案件，經本院以96年度簡字第4592號判決判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5月確定；因竊盜案件，經本院以96年度易字第3503號判決判處有期徒刑10月確定，上開各罪接續執行，於98年12月1日縮短刑期假釋付保護管束，於98年12月24日保護管束期滿、假釋未經撤銷視為執行完畢。」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前有上述犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。本院審酌被告貪圖小利，竊取他人財物，且前有竊盜前科，不知悔改，復犯本案，顯無悔過之意；惟念被告犯後坦承犯行，所竊得之車輛已發還被害人，有該贓物認領保管單1紙在卷可佐，犯罪所生危害尚屬輕微，暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑；再者，考量被告為國中肄業、家境小康等節（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載），諭知以新臺幣1,00
0元折算1日之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年6月25日
高雄簡易庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年6月25日
書記官陳蓉柔附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。