臺灣高雄地方法院95年度聲字第4940號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第4940號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月28日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第4940號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反商標法案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（95年度執聲字第2890號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收。
理由
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方法院檢察署以94年度偵字第23604號為緩起訴處分確定在案。然查扣之如附表所示之物，係刑事訴訟法第259條之1所規定供犯罪所用之物，依前開說明，爰聲請法院裁定沒收之等語。
三、經查：扣案如附表所示之物，確屬被告所有，且係供本件犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵查中供承不諱，經本院調取上開刑事偵查案卷核閱無訛。又被告業經聲請人依刑事訴訟法第253條第1項為緩起訴處分期滿確定，是聲請人之聲請，核與首開規定相符，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國95年12月28日
刑事第二庭法官李昆南以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年12月28日
書記官黃美玲附表：
┌───┬──────┬────┬─────────┬────────┐│編號│品名│數量│仿冒商標名稱│商標中文名稱│├───┼──────┼────┼─────────┼────────┤│1│手錶│2支│GUCCI│固喜│├───┼──────┼────┼─────────┼────────┤│2│皮包│1件│GUCCI│固喜│├───┼──────┼────┼─────────┼────────┤│3│手錶│1支│CARTIER│卡地亞│├───┼──────┼────┼─────────┼────────┤│4│鑰匙圈│5個│MONTBLANC│ 萬寶龍 │├───┼──────┼────┼─────────┼────────┤│5│皮帶│1條│DUNHILL│ 登喜路 │├───┼──────┼────┼─────────┼────────┤│6│皮包│1件│BURBERRY│布拜里│├───┼──────┼────┼─────────┼────────┤│7│手錶│4支│LOUISVUITTON│ 路易威登 LV│├───┼──────┼────┼─────────┼────────┤│8│筆│6支│LOUISVUITTON│路易威登LV│├───┼──────┼────┼─────────┼────────┤│9│皮帶│3條│LOUISVUITTON│路易威登LV│├───┼──────┼────┼─────────┼────────┤│10│皮包│1件│LOUISVUITTON│路易威登LV│├───┼──────┼────┼─────────┼────────┤│11│鑰匙圈│1個│LOUISVUITTON│路易威登LV│└───┴──────┴────┴─────────┴────────┘