高雄簡易庭111年度雄補字第132號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　111年度雄補字第132號

原告長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人潘代鼎

一、上列原告與被告 陳俊良 、 陳柯秀雲 、 陳淑華 、 陳淑珠 、 陳淑芬 、 陳俊傑 間請求塗銷分割繼承登記等事件，原告起訴雖已繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，惟按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段定有明文。次按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、最高法院99年度台抗字第222號裁判意旨參照），而債權人提起撤銷詐害訴訟，訴訟標的價額應併計至起訴時止之利息及違約金。亦有臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果足參。

二、經查：

（一）原告係以其為被告陳俊良之債權人地位，訴請撤銷被告陳俊良、陳柯秀雲、陳淑華、陳淑珠、陳淑芬、陳俊傑就被繼承人 陳銀波 所遺留如附表一所示不動產（下稱系爭不動產）之分割協議，並將系爭遺產回復登記由全體繼承人公同共有。而原告據以起訴之債權本息暨違約金（即本院109年度司促字第15587號支付命令暨確定證明書）計至原告提起本件訴訟之前一日即民國111年1月11日止債權總額為293,657元（計算式詳如附表二）。

（二）經本院依職權查詢系爭不動產之實價登錄交易價格，鄰近系爭不動產且建築年份、面積相當之不動產，於109年3月間交易價格為1,325萬元，每坪28萬元，於109年12月間交易價格為1,355萬元，每坪30.1萬元，有內政部不動產交易實價查詢服務網查詢資料在卷可稽。則系爭不動產於起訴時之合理交易價格應以每坪29萬元為適當，而以系爭不動產總面積為154.2平方公尺（換算約為46.6坪）計算，系爭不動產之交易價格應為1,351萬元（計算式：290,000×46.6＝13,510,000）。按陳俊良之應繼分比例為1/6，計算陳俊良之應繼分價額為2,251,667元（計算式：13,510,000×1/6=2,251,667元以下四捨五入），足見若原告獲勝訴判決，其至少獲有債權實現利益293,657元，爰據此核定本件訴訟標的價額為293,657元，應徵第一審裁判費3,200元，經扣除原告前已繳納之裁判費1,000元後，尚應補繳2,200元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中華民國111年3月3日

高雄簡易庭法官陳安信

以上正本係照原本作成。

本裁定命繳費部分不得抗告；訴訟標的價額核定部分得抗告。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新台幣1,000元。

中華民國111年3月4日

書記官蔡妮君

附表一：