臺灣臺南地方法院109年度司聲字第569號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年司聲字第569號民事裁定

裁判日期：民國109年11月17日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度司聲字第569號聲請人 許釧鎔
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前依鈞院99年度裁全字第108號民事假扣押裁定，提供新臺幣52,000元為擔保金，並經鈞院99年度存字第1533號提存事件提存後，業經鈞院99年度司執全字第1084號執行假處分在案。茲因聲請人已聲請撤銷假處分、假處分強制執行，訴訟可謂終結，爰聲請法院通知相對人限期行使權利，並提出本院99年度裁全字第108號民事假處分裁定、99年度存字第153號提存書等影本為證。
三、經查，聲請人雖已聲請撤銷上開假處分裁定，並經本院以109年度裁全字12號裁定在案，惟假處分執行之假處分登記尚未塗銷，此有本院依職權調閱上開卷宗審核無訛，故其損害尚有可能繼續發生，難謂已訴訟終結，則依前揭說明，相對人因假處份執行所受之損害額仍無法確定，自無從行使權利，是聲請人尚不得合法通知相對人限期行使權利，本件聲請，不應准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年11月17日
民事庭司法事務官