臺灣臺東地方法院103年度聲字第106號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院103年聲字第106號刑事裁定

裁判日期：民國103年04月02日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定103年度聲字第106號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人張慶祥上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第76號），本院裁定如下：
主文張慶祥所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張慶祥因犯公共危險等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段及第53條分別定有明文。經查：受刑人張慶祥因分別犯如附表所示之罪，經臺灣花蓮地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經參酌本院為最後事實審法院，認本案聲請係屬正當，爰定應執行刑如主文所示。又受刑人所犯各罪均符合得易科罰金之規定，雖所定應執行刑已逾6個月，仍應依刑法第41條第8項之規定、司法院大法官釋字第366號及第662號解釋就所定應執行刑部分諭知易科罰金之折算標準，併援引臺灣臺東地方法院檢察署受刑人張慶祥定應執行刑案件一覽表資為附表。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國103年4月2日
刑事第一庭法官楊忠霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭鈺瓊中華民國103年4月2日