裁判字號：臺灣桃園地方法院102年壢交簡字第126號刑事判決
裁判日期：民國102年01月31日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度壢交簡字第126號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃榮輝上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第32號），本院判決如下：
主文黃榮輝服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，併科罰金新臺幣參萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第3、4行之「自民國101年12月25日晚間6時許起至同日晚間8時許止，在桃園縣高鐵車站附近某工地飲酒後」，更正為「自民國101年12月25日晚間6時許起至101年12月26日凌晨3時8分許為警查獲前之某時止，在桃園縣中壢市○○路○○○巷○○○弄○號住處飲酒後」；同欄第5、6行之「仍於同日晚間8時許，自該處騎乘車牌號碼000—651號重型機車上路」，更正為「仍於飲酒結束後，自該上開住處騎乘車牌號碼000—651號重型機車，欲外出購物」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告黃榮輝所為，係犯刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告曾有1次酒後駕車之公共危險前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，雖非構成累犯，惟前已犯同罪質之公共危險罪，竟仍不知悔改，明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.81毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶騎乘重型機車行駛於公眾往來道路，危害行車安全，惟念被告犯後坦承犯行及兼衡其自述家庭經濟狀況勉持、智識程度為高中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知拘役易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國102年1月31日
刑事第二庭法官李佳靜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官鄧文琦中華民國102年2月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。