臺灣高雄地方法院107年度聲字第268號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第268號民事裁定

裁判日期：民國107年10月31日

裁判案由：返還代墊扶養費

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度聲字第268號原告 楊湘雲 被告 楊明輝
陳 楊月春 高雄市○○區○○路○○巷○○弄○○號 楊明珠 楊來清 上列當事人間返還代墊扶養費事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣嘉義地方法院。
理由
一、按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理；未設少年及家事法院地區，由地方法院家事法庭處理之，家事事件法第2條定有明文。次按，家事事件法第3條第5項第12款已將扶養事件規定為家事非訟事件，且親屬間扶養事件，包含共同扶養義務人間請求返還代墊扶養費者，均屬家事非訟事件，觀諸前揭條款、家事事件審理細則第128條第1項第4款可明（最高法院102年度台抗字第757號、105年度台抗字第322號民事裁定意旨參照）。復按，關於親屬間扶養請求事件，專屬受扶養權利人住所或居所地法院管轄，家事事件法第125條第1項亦有明文。末按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第5條分別定有明文。
二、查本件原告起訴主張兩造均為受扶養人 楊燕山 、 楊陳娥 之子女，楊燕山、楊陳娥目前與原告同住於位在嘉義縣○○市○○路○段○○○號之住處，由原告奉養、照顧，原告因此支出扶養費用合計新臺幣1,203,498元，此等費用應由兩造共同分擔，爰請求被告返還原告所代墊之扶養費等語，核屬核屬家事事件法第3條第5項第12款所定家事事件，揆諸前揭規定，本件應專屬上開受扶養人住所地法院即臺灣嘉義地方法院管轄，本院無管轄權，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、據上，爰裁定如主文。中華民國107年10月31日
民事審查庭法官郭宜芳正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年10月31日
書記官林仕興