桃園簡易庭112年度桃補字第459號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃補字第459號
原告 陳千惠
訴訟代理人 張國權 律師
上列原告與被告 陳國欣 間請求給付違約金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2分別定有明文。另按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。經查，原告聲明第1項請求自民國111年6月10日起至返還門牌號碼桃園市○○區○○路000號4樓之7房屋之日止，按月給付違約金新臺幣（下同）32,000元；原告聲明第2項請求給付律師費150,000元。是本件原告為一訴主張數項標的，且無互相競合或選擇情形，其訟標的價額應合併計算，又原告聲明第1項請求被告按月給付之部分，屬定期給付涉訟，非屬附帶請求，且權利存續期間未確定，依民事訴訟法第77條之10規定，應以10年計算，定其訴訟標的價額。是本件原告訴之聲明第1項、第2項，依民事訴訟法第77條之2第1項前段，合併計算價額後，本件訴訟標的價額應核定為3,990,000元【計算式：（32,000元×12個月×10年）＋150,000元＝3,990,000】，應徵第一審裁判費40,501元，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年10月31日
桃園簡易庭法官陳愷璘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年11月1日
書記官吳宏明