臺灣高雄地方法院98年度審聲字第962號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第962號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月20日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第962號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（98年度聲沒字第86號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品MDMA壹包（驗餘淨重零點貳玖叁公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第8031號為不起訴處分確定。扣案之第二級毒品MDMA1包（驗餘淨重0.293公克）係違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬之。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又MDMA（即3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命），係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品；而查獲之毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段，亦定有明文。
三、經查：被告因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官97年12月8日以97年度毒偵字第8031號為不起訴處分確定，業經本院閱卷查明屬實，並有該不起訴處分書附卷可稽。而該案所查扣之棕色粉末1包，經送鑑定結果，確檢出MDMA成分，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院98年1月20日出具之報告編號9801-85號檢驗報告（驗餘淨重0.293公克）
1件在卷可按（97年度毒偵字第8031號卷第34頁），足證本件扣案之棕色粉末1包（驗餘淨重0.293公克），係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之違禁物，揆諸前述說明，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年3月20日
刑事第四庭法官施介元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年3月20日
書記官葉玉芬