裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年聲字第668號刑事裁定
裁判日期：民國107年10月04日
裁判案由：定應執行刑
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定107年度聲字第668號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官受刑人黃曉琳上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第485號），本院裁定如下：
主文黃曉琳犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、本件受刑人即被告黃曉琳前於附表編號一至二所示犯罪時間，觸犯附表編號一至二所示各該罪名，經本院分別於附表編號一至二所示判決日期，各處其宣告刑如附表編號一至二之所示，且均案經確定尚未執畢。此悉由本院職權核閱如附表所示各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表所載內容無訛。聲請人聲請定其應執行之刑，並有刑事聲請催執行狀在卷可稽，本院審核認其聲請為正當。
二、被告所犯各罪量刑事由均已如上審酌，並無理由在定應執行刑時予以減輕，本件被告各次犯行雖有情節相似、時間相近的情形，若認其責任非難重複程度較高而減輕其刑，則無法在被告分別起意、數罪併罰下適當評價被告全部犯行，且各罪得否定應執行刑，有時僅繫於與案件完全無關的因素，例如犯罪發覺時間、檢警偵查進度、證據蒐集程度、被告是否到案等等，僅因上開因素，使部分案件不得合併定刑，若合併定刑案件又有「必減輕」之慣習，將對不得合併執行之受刑人不公平，故酌定其應執行刑如主文之所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年10月4日
刑事第五庭法官李岳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李惠茹中華民國107年10月4日附表：
┌──────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐│編號│一│二│以下空白│├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│宣告刑│有期徒刑11月│有期徒刑10月││├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│曾否與他罪合│││││併定其應執行│否│否│││之刑││││├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期│106年04月14日│106年07月10日││├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│機關年度及其│臺灣宜蘭地方檢察署│臺灣宜蘭地方檢察署│││偵查(自訴)│106年度毒偵字第843號│106年度毒偵字第1058號│││案號││││├───┬──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││法│││││││臺灣宜蘭地方法院│臺灣宜蘭地方法院││││院│││││├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│最後│案│││││││106年度訴字第495號│107年度訴字第31號││││號│││││事實審├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││判││││││決│107年02月13日│107年03月20日││││日││││││期││││├───┼──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││法│││││││臺灣宜蘭地方法院│臺灣宜蘭地方法院││││院│││││確定├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││案│││││││106年度訴字第495號│107年度訴字第31號││││號│││││判決├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││確││││││定│107年02月13日│107年04月12日││││日││││││期││││├───┴──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│是否得為易科│否│否│││罰金之案件││││├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│備註│宜蘭地檢107年度執字第1294號│宜蘭地檢107年度執字第1595號││└──────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘