臺灣臺北地方法院105年度監宣字第334號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年監宣字第334號民事裁定

裁判日期：民國105年12月15日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度監宣字第334號聲請人 馬正帆 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 馬婉青 （女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定臺北市政府社會局為受輔助宣告之人馬婉青之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人馬婉青負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為馬婉青胞兄，馬婉青因有思覺失調症，已達受監護宣告之程度，爰聲請宣告其為受監護宣告之人，並選定臺北市政府社會局為監護人、指定聲請人擔任會同開具財產清冊人，惟倘本院就馬婉青為輔助宣告，則聲請選定聲請人為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。又法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174條第1項定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出戶籍謄本及診斷證明書為證。另本院在鑑定人即國防醫學院三軍總醫院醫師黃三原前訊問馬婉青，以審認其之心神狀況，其對於本院之訊問，尚可切題應答（見本院105年9月23日訊問筆錄），經送鑑定，其結果：馬婉青為思覺失調症患者，其聽覺記憶力、過去學習知識的記憶力、運動、言語、思考定向感等功能雖完整，且工作記憶仍屬中等程度，但其整體智商、知覺組織、處理速度等其他認知功能皆已顯著缺損，合併現實感及病識感不足及服藥順從性差，短期內其整體認知功能無法恢復，評估其目前因其心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，且處理財產之能力亦可能受影響，有該院之精神鑑定報告書在卷可稽。本院衡酌馬婉青雖能與人交談，惟因疾病致生認知障礙，其為意思表示、受意思表示或辨識意思表示效果之能力，顯有不足，爰宣告馬婉青為受輔助宣告之人。
四、依民法第1113條之1準用同法第1111條第1項及第1111條之
1之規定，法院為輔助宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。查本件馬婉青業經本院為輔助之宣告，已如前述，自應為其選任輔助之人，本院審酌馬婉青未婚，其父母均歿，聲請人為其最近親屬，然雙方相互提告，訟爭不斷，嚴重欠缺信賴，有戶籍謄本、臺北市政府社會局訪視評估報告、馬婉青之刑事紀錄及本院案件清單可佐，因認由臺北市政府社會局擔任輔助人，應符合受輔助宣告人之最佳利益。爰裁定如主文。
中華民國105年12月15日
家事法庭法官廖建傑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年12月15日
書記官張妤瑄