臺灣臺東地方法院104年度家婚聲字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院104年家婚聲字第2號民事裁定

裁判日期：民國104年03月13日

裁判案由：給付贍養費等

臺灣臺東地方法院民事裁定104年度家婚聲字第2號聲請人 葉成輝 兼上一人法定代理人 張幼枝 相對人 葉俊佑 上列當事人間聲請給付贍養費等事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：㈢一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元；關係人未預納者，法院得裁定限期命其預納，逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告；家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。非訟事件法第13條第3款、第26條第1項、家事事件法第97條分別定有明文。
二、經查，本件聲請給付贍養費等事件，聲請人聲請未據繳納裁判費，經本院於民國104年2月4日以104年度家補字第9號裁定命其等於收受裁定後7日內補繳新臺幣（下同）4,000元（即聲請人葉成輝、張幼枝各應補繳2,000元），該裁定已於同年2月9日送達，各由聲請人張幼枝及箱根儷都社區管理委員會主任 施炳樑 收受，此有本院送達證書三份附卷可稽（見本院卷第62至64頁），依非訟事件法第31條準用民事訴訟法第136條第1項及第137條第1項之規定，該裁定已於該日發生送達效力。又原告逾期未補繳裁判費，此有本院民事科查詢簡答表存卷可參（見本院卷第67頁），故本件聲請即不合法，應予駁回。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第26條第1項，裁定如主文。
中華民國104年3月13日
家事法庭法官侯弘偉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國104年3月13日
書記官許惠棋