臺灣新北地方法院107年度聲字第1508號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第1508號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月18日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第1508號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人楊詠譯上列聲請人因對受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1059號），本院裁定如下：
主文楊詠譯犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊詠譯因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。次按不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法予以駁回，至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，最高法院著有94年度台抗字第47號裁定、93年度台抗字第621號裁定可資參照。
三、經查：受刑人楊詠譯前因犯妨害自由、竊盜等2罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，並確定移送執行在案，有卷附刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，爰定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於附表編號1，已執行部分，乃檢察官將來指揮執行時應予扣除問題，附帶說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文中華民國107年4月18日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官羅采蘋中華民國107年4月18日