裁判字號：臺灣雲林地方法院105年訴字第20號刑事判決
裁判日期：民國105年03月22日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決104年度訴字第591號
104年度訴字第714號
105年度訴字第20號105年度訴字第82號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告李文期指定辯護人本院公設辯護人許俊雄上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官分別提起公訴（104年度偵字第5037號、104年度毒偵字第673號、105年度偵字第198號），及追加起訴（104年度偵字第5645號），暨移送併案審理（105年度偵字第198號），本院合併判決如下：
主文李文期犯如附表一、二、三所示各罪，各處如附表一、二、三所示之刑。應執行有期徒刑陸年，未扣案之販賣第一級毒品所得財物共新臺幣壹萬壹仟玖佰伍拾元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；扣案之第一級毒品海洛因叁包（含包裝袋叁只，驗餘淨重共壹點零伍公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重共肆拾玖點捌零伍捌公克）、大麻貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重壹點貳柒公克）及殘渣袋叁只，均沒收銷燬之；扣案之白色CORAL廠牌雙卡行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、白色HTC廠牌雙卡行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、電子磅秤叁臺、紅色小鐵盒壹個、分裝袋壹包、葡萄糖壹包、短管玻璃球壹個及長管玻璃球壹個，均沒收之。
事實
一、李文期明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所明定之第一級毒品，不得非法持有、販賣。竟意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之各別犯意，使用其所有白色CO
RAL廠牌行動電話1支搭配 張義銘 贈與其使用之門號0000000000號SIM卡1張及其所有白色HTC廠牌行動電話1支搭配其所有之門號0000000000號SIM卡1張作為販賣毒品聯絡工具，分別於附表一所示時間、地點，以附表一所示金額，各販賣第一級毒品海洛因與 許安 順共11次、 林均泙 共2次，所得財物共新臺幣（下同）11,950元。
二、李文期明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，亦係藥事法所稱之禁藥，不得轉讓，竟基於轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命之各別犯意，於附表二所示時間、地點，以附表二所示之方式，無償轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命與友人張 俊偉 共2次。
三、李文期前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年
3月15日因停止強制戒治所餘期間付保護管束而釋放，於民國93年9月12日期滿，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第62號案件為不起訴處分確定。又於上述強制戒治執行完畢釋放後5年內①因連續施用毒品案件，經本院以94年度訴字第411號判處有期徒刑10月、5月，應執行有期徒刑1年2月確定；②因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以94年度易字第371號判處有期徒刑
1年6月確定；③因連續施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴字第105號判處有期徒刑11月確定；④因強盜等案件，經本院以95年度訴字第179號判處有期徒刑9年，上訴後，由臺灣高等法院臺南分院以95年度上訴字第1325號判決駁回上訴而確定。復因中華民國九十六年罪犯減刑條例實施，乃經彰化地院以96年度聲減字第2331號裁定就上開②案件所示有期徒刑1年6月部分，減刑為有期徒刑8月；就③案件所示有期徒刑11月部分，減刑為有期徒刑5月15日，並與上開不得減刑之④案件，合併定應執行刑為有期徒刑9年8月確定，再與前述①所示案件所定應執行刑接續執行後，於10
3年4月29日因縮短刑期假釋付保護管束出監（嗣因撤銷假釋，於104年6月15日入監執行殘刑2年1月16日）。詎李文期仍不知戒除毒癮，明知海洛因、甲基安非他命及大麻，分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一、二級毒品，不得非法持有、施用。竟基於持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上、持有第二級毒品大麻之犯意，於104年6月13日下午某時許，在雲林縣麥寮鄉臺61線橋頭交流道附近，向姓名年籍不詳綽號「 阿智 」之成年男子（下稱「阿智」），以2萬元之代價，購入甲基安非他命2包（驗餘淨重共49.8058公克，純質淨重為25.461
4公克），及自該名男子免費取得2包大麻（驗餘淨重共1.27公克）後，即無故持有之，復於附表三編號1所示時間、地點，從上揭所購得之甲基安非他命中取出部分甲基安非他命後，以附表三編號1所示之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。復另行起意，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，從上揭販賣所餘之海洛因中取出部分海洛因後，於附表三編號2所示時、地，以附表三編號2所示之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
四、經警方依本院104年聲監字第220號、104年聲監續字第26
3號通訊監察書，於104年3月24日至104年5月21日間，對李文期所持用上開0000000000號行動電話門號實施通訊監察，另依本院104年聲監字第347號通訊監察書，於104年
5月5日至104年6月3日間，對林均泙所持用上開0000000000號行動電話門號實施通訊監察，嗣因李文期另涉違反毒品危害防制條例案件遭通緝，而於104年6月15日上午8時20分許，為警在雲林縣虎尾鎮頂湳40之26號 雅儒 小築C3號房內查緝到案，並經李文期同意後執行搜索，當場扣得李文期所有供販賣、施用所餘之海洛因3包、供己施用所餘之甲基安非他命2包、未及施用之大麻2包及供分裝毒品施用之電子磅秤3個、白色CORAL廠牌雙卡行動電話1支（含門號0000000000、0000000000號SIM卡各1張）、白色HTC廠牌雙卡行動電話1支（含門號0000000000、0000000000號SIM卡各1張）、海洛因殘渣袋3個、供轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命之長管玻璃球1個、供己施用甲基安非他命所用之短管玻璃球1個、盛裝海洛因之紅色小鐵盒1個、預備供稀釋海洛因供己施用之葡萄糖1包、預備供分裝毒品販賣所用之分裝袋1包及現金41,100元，並經李文期同意採集尿液送鑑定結果，呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡及可待因陽性反應，始查悉上情。
五、案經雲林縣警察局移送、雲林縣警察局虎尾分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴並移送併辦，暨該署檢察官自動檢舉偵查後起訴。
理由
一、證據能力㈠按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第15
9條之5定有明文。刑事訴訟法第159條之5立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形為前提。此揆諸「若當事人於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力」立法意旨，係採擴大適用之立場。蓋不論是否第159條之1至第159條之4所定情形，抑當事人之同意，均係傳聞之例外，俱得為證據，僅因我國尚非採澈底之當事人進行主義，故而附加「適當性」之限制而已，可知其適用並不以「不符前四條之規定」為要件（最高法院104年度第3次刑事庭會議決議參照）。查本判決所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，公訴人、被告李文期及辯護人均表示同意作為證據（見本院104年度訴字第591號卷《下稱訴591卷》第205、328、364頁），復經本院於審理調查時，迄至本案言詞辯論終結前，均未聲明異議（見訴591卷第366至38
9頁），本院審酌各該證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，應得作為證據。
㈡至於以下所引用之書證與物證，並無證據證明係公務員違背
法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，且經本院於審理期日逐一提示予被告辨識而為合法調查，審酌其作成時之情況，認為適當，該等證據自得據為本案裁判基礎。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由㈠附表一販賣第一級毒品部分⒈訊據被告對於附表一所示犯罪事實於警詢、偵訊、本院準備
程序及審理時均坦白承認（見雲警虎偵字第0000000000號卷《下稱警829卷》第18至31頁、彰警刑字第0000000000號卷《下稱警76227卷》第1至4頁、104年度偵字第5037號卷《下稱偵5037卷》第38至42頁、第66至70頁、104年度偵字第5645號卷《下稱偵5645卷》第21至22頁；訴591卷第139至141頁、第201頁、第215至231頁、第323至326頁、第363頁、第390至395頁），核與附表一所示購毒者即證人 許安順 、林均泙等人於警詢、檢察官偵訊時證述之情節大致相符（見警829卷第32至40頁反面、警76227卷第12至14頁、偵5037卷第52至57頁、偵5645卷第19至20頁），審酌證人許安順、林均泙與被告間並無仇恨嫌隙，在客觀上證人許安順、林均泙並無虛詞誣陷被告之必要；另證人許安順、林均泙均陳稱有施用海洛因之情形（見警829卷第32頁正反面、警76227卷第11頁反面），且證人許安順於104年7月23日採尿送驗，確實檢出可待因、嗎啡陽性反應乙節，亦有許安順之應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄及正修科技大學超微量研究科技中心104年7月31日報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告各1份可參（見訴591卷第8、9頁），足徵證人許安順、林均泙確有購買海洛因供己施用之需求；且本案經警方依本院核發通訊監察書施以通訊監察之結果，亦發現證人許安順、林均泙撥打電話與被告聯繫等情，此有如附表四編號1至11所示被告所持用門號0000000000號電話與證人許安順所持用門號0000000000號電話之通訊監察譯文，及附表四編號12至13所示被告所持用門號0000000000號、0000000000號電話與證人林均泙所持用門號0000000000號電話之通訊監察譯文（譯文內容及出處詳如附表四所載）附卷可參；觀諸被告與證人許安順、林均泙等人之通話內容雖未明確提及交易毒品之名稱及價量，僅以隱晦暗語，諸如：「我13」（附表四編號1①）、「8、900元」（附表四編號
2①）、「15」（附表四編號3②）「1個1啦」(附表四編號4①）、「剩45」（附表四編號5③）、「1個人啦，我叫1個」（附表四編號6②）、「一半啦」（附表四編號
7②）、「叫7個工」（附表四編號8②）、「7啦」（附表四編號9②）、「1啦」（附表四編號10②）、「1」、「1仟」（附表四編號11②）、「那個1啦，那種的也1啦」（附表四編號12②）、「先拿1好啦，錢半」、「 查某 」（附表四編號13②）等情，然本院審酌我國對於販賣毒品之行為科以高度之刑責，為躲避遭檢警監聽查緝，買賣雙方以電話相互聯絡時，僅在電話中約定見面時、地，或略述種類、數量、價格之其一，極為常見，況買賣雙方交易毒品事項，或已有默契，或見面後再洽談，未必於電話中詳實約妥細節，惟幾均以暗語或彼此已有默契之含混語意而為溝通，則檢警合法執行通訊監察所得內容中，縱雙方未明示交易毒品之種類，或以暗語表明價量，苟無違背經驗法則及論理法則，仍得據以認定毒品交易行為之存在。證人許安順均證稱：「13」（附表四編號1①）是指1,300元，「8、900元」（附表四編號2①）是指我身上只有8、900元，「15」（附表四編號3②）是指1,500元，「剩45」（附表四編號5③）是指剩下450元，「1個人」（附表四編號6②）是指1,000元，「一半」（附表四編號7②）是指500元，「7個」（附表四編號8②、9）是指700元，「1」（附表四編號10②）是指1,000元，「1及1仟元」（附表四編號11②）是指1,000元，「那個1啦，那種的也1啦」（附表四編號12②）是指海洛因1,000元，「先拿1好啦，錢半」、「查某」（附表四編號13②）是要拿1,000元海洛因，但只有現金500元等語，核與被告所供述情節相符（見訴591卷第215、216、217頁、第219至227頁、第329、331頁），故上揭通訊監察譯文內容，足資補強證人許安順、林均泙等人所述與被告間買賣海洛因之情節。此外，復有本院10
4年聲監字第220號、104年聲監續字第263號通訊監察書、電話附表、門號0000000000、0000000000號使用者資料查詢、雲林縣警察局虎尾分局偵查隊104年6月15日搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願搜索同意書各1份及現場照片2張、扣案物照片14張等在卷可佐（見警829卷第32頁反面至39頁反面、第44至47頁、警76227卷第12頁、第13頁反面至14頁；訴591卷第143至149頁、第151至158頁、第
255至257頁），及扣案被告所有供販賣、施用所餘之海洛因2包、被告所有供聯絡販賣毒品用之白色CORAL廠牌雙卡行動電話1支（內插2張SIM卡，僅使用門號0000000000號
SIM卡1張與購毒者許安順、林均泙聯絡）、白色HTC廠牌雙卡行動電話1支（內插2張SIM卡，僅使用門號0000000000號SIM卡1張與購毒者林均泙聯絡）、供販賣毒品使用之電子磅秤3臺、預備供販賣時分裝毒品所用之分裝袋1包、盛裝海洛因之紅色小鐵盒1個等物可資佐證。另扣案被告販賣及供己施用所餘之粉末2包，經送驗結果，均為第一級毒品海洛因（驗餘淨重共1.05公克），亦有法務部調查局濫用藥物實驗室104年7月6日調科壹字第00000000000號鑑定書在卷可稽（見訴591卷第131頁）。綜上足證被告自白核與事實相符，堪予信屬真實。
⒉按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利
之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在。且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的。又政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導民眾遠離毒品、媒體報導既深且廣，對於禁絕毒品之政策，應為大眾所熟悉。再政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，且販賣毒品罪係重罪，若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有之毒品交付他人。況販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格，復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對行情之認知、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等諸般事由，而異其標準，非可一概而論，是販賣之利得，誠非固定，而縱使販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為仍屬同一。從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。且被告業已供承販賣海洛因係為賺取量差供己施用（見訴
591卷第140頁、第230頁、第393頁），是堪認被告販賣海洛因時確有牟利之意圖。
⒊勾稽以上，被告附表一部分販賣第一級毒品海洛因之犯行，均堪以認定。
㈡附表二轉讓禁藥部分⒈訊據被告對於附表二所示犯罪事實於偵訊、本院準備程序及
審理時均坦白承認（見偵5037卷第70頁；訴591卷第201頁、第227至229頁、第363頁、第390至391頁），核與證人 張俊偉 於警詢及偵訊中之證述大致相符（見警829卷第41頁、偵5037卷第40頁）；再者，證人張俊偉於104年6月15日經警採尿送驗結果，尿液呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，此有尿液採驗作業管制紀錄及台灣檢驗科技股份有限公司報告編號KH/2015/00000000號濫用藥物檢驗報告各1份在卷可稽（見訴591卷第161、163頁），此外，復有本院勘驗筆錄（見訴591卷第390頁）及扣案之長管玻璃球1個可佐。參以被告對於其何以無償提供甲基安非他命予證人張俊偉之原因，被告供稱：跟張俊偉是朋友，認識1年多，2人合租 雅儒小築 等語（見偵5037卷第39頁；訴591卷第229頁），且據證人張俊偉曾於警詢供述：李文期都找我去跟他作伴，他會無償提供安非他命（應為甲基安非他命）給我吸食等語（見警829卷第42頁反面）；及於偵訊中供述：與李文期合租雅儒小築C3號房，李文期的毒品放在桌上，104年
4月4日、6月14日這2次，在雅儒小築C3號房，我看到桌上有放安非他命（應為甲基安非他命），就自己拿起來用，他沒有說話，應該有同意免費讓我施用等語（見偵5037卷第40頁），依上可認，證人張俊偉確有施用甲基安非他命之習慣，且因與被告間有特殊情誼存在，被告因而為附表二部分無償轉讓甲基安非他命予證人張俊偉施用之行為，被告前揭自白確與事實相符，應堪採為其有罪之證據。
⒉證人張俊偉雖於警詢及檢察官偵訊時證述被告所無償提供之
毒品為「安非他命」，而被告於警詢及檢察官偵訊時，亦供述其無償提供與證人張俊偉之毒品均為「安非他命」云云。然查「安非他命」（Amphetamine）係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品（即同條項款附表二編號12），「甲基安非他命」（Methamphetamine）亦屬同條項款附表二編號89所載之第二級毒品，依行政院衛生署食品藥物管理局之相關函釋，二者均多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水、白色、略帶苦味之結晶，甲基安非他命係安非他命之衍生物，甲基安非他命作用之強度較安非他命強；又二者雖使用劑量及致死劑量有別，惟目前國內發現者絕大多數為甲基安非他命之鹽酸鹽，惟施用毒品者，甚且販賣毒品者，未必能正確分辨所施用或販賣者係「甲基安非他命」或「安非他命」，甚或於買賣過程中，為避免遭查緝，或以代號稱之，而審判實務上查獲之晶體經送驗結果，大致上亦均係甲基安非他命，且甲基安非他命與安非他命同屬第二級毒品，罪名及刑罰相同（最高法院103年度臺上字第1537號判決意旨參照）。是被告與證人張俊偉於警詢及檢察官偵訊時所稱「安非他命」一詞，顯非精確之用語，而係對「安非他命」類毒品之通俗泛稱。復參酌安非他命在國內取得不易，施用情形較少，目前實務所常見第二級毒品多為甲基安非他命（見司法院編印法官辦理刑事案件參考手冊㈠－毒品危害防制條例部分－第86頁）等情，應可認定被告無償轉讓與證人張俊偉之毒品應係甲基安非他命無疑，附予敘明。
⒊關於被告附表二所示2次無償轉讓甲基安非他命與證人張俊
偉施用之毒品數量，據被告於本院準備程序中供稱：甲基安非他命放在玻璃球裡，數量只有一點點而已等語（見訴591卷第229、390頁），且本院亦查無證據足認被告此2次轉讓甲基安非他命之確切數量為何，惟依卷內現存事證，既尚無證據可認其各次轉讓之數量已逾淨重10公克，自應認其各次轉讓之數量均尚未逾淨重10公克。
⒋勾稽以上，被告附表二所示無償轉讓甲基安非他命之犯行，均堪以認定。
㈢附表三持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上、
持有第二級毒品大麻及施用第一級毒品海洛因部分⒈訊據被告對於附表三所示犯罪事實於警詢、偵訊、本院準備
程序及審理程序時均坦白承認（見雲警虎偵字第0000000000號卷《下稱警613卷》第3頁、104年度毒偵字第673號卷《下稱毒偵673卷》第6頁反面至7頁、第61至62頁；本院
105年度訴字第20號卷《下稱訴20卷》第99頁、第102至10
6頁、第131頁、第158至163頁），並經證人張俊偉於偵訊時證述屬實（見毒偵673卷第7頁反面），復有雲林縣警察局虎尾分局偵查隊104年6月15日搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願搜索同意書各1份、現場照片2張、本院勘驗筆錄及扣案物照片14張及海洛因3包、甲基安非他命2包、大麻2包、紅色小鐵盒1個、短管玻璃球1個、海洛因殘渣袋3只、葡萄糖1包等物扣案足憑（見警613卷第7至11頁、第13頁、第20至27頁；訴20卷第158頁）。且被告為警查獲後經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，亦有雲林縣警察局虎尾分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄及台灣檢驗科技股份有限公司104年7月1日報告編號KH/2015/00000000號濫用藥物檢驗報告各1份在卷可稽（見毒偵673卷第40、42頁）；又扣案粉末3包（淨重共1.07公克，驗餘淨重共1.05公克），均檢出海洛因成分，有法務部調查局104年7月6日調科壹字第00000000000號鑑定書1份附卷可憑（見毒偵673卷第37頁）；扣案顆粒2包（淨重共49.8266公克，驗餘淨重共49.8058公克，純度51.10%，純質淨重為25.4614公克），均檢出甲基安非他命成分，有憲兵指揮部刑事鑑識中心
104年11月4日憲直刑鑑字第0000000000號函及所附鑑定書各1份在卷可憑（見毒偵673卷第54頁）；扣案煙草2包（淨重共1.33公克，驗餘淨重1.27公克），均檢出大麻成分，亦有法務部調查局104年7月6日調科壹字第00000000000號鑑定書（見毒偵673卷第35頁），足見被告前揭任意性自白已有相當補強證據為佐，核與事實相符，自堪採信。
⒉毒品危害防制條例第23條第2項限於「初犯」及「5年後再
犯」二情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，並經依法追訴處罰或依修正前舊法規定再次觀察、勒戒或強制戒治，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之情形，而應依該條例第10條追訴處罰（最高法院100年度臺非字第28號判決意旨參照）。被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治，並於執行完畢後5年內再犯施用毒品案件，經追訴及判處罪刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，顯見其再犯率甚高，原實施之觀察勒戒及強制戒治，已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，是被告再犯附表三所示施用第一、二級毒品之罪，自應依法追訴處罰。
⒊勾稽以上，被告附表三所示施用第一級毒品海洛因、持有第
二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上及持有第二級毒品大麻之犯行，均堪以認定。
㈣綜上所述，被告所犯附表一、二、三所示各次犯行，事證已明，均應依法論科。
三、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告所為附表二所示犯行後，藥事法第83條第1項業於104年12月2日經總統公布修正，同年月
4日生效施行。依修正前藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪規定之法定本刑為：「7年以下有期徒刑，得併科5百萬元以下罰金」；修正後藥事法第83條第1項規定之法定本刑為：
「7年以下有期徒刑，得併科5千萬元以下罰金。」是修正後之規定將法定刑併科罰金部分提高，經比較新、舊法結果，修正前藥事法第83條第1項之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即93年4月21日修正之藥事法第83條第1項之規定。
㈡查海洛因及甲基安非他命、大麻，分係毒品危害防制條例第
2條第2項第1款、第2款所稱之第一級毒品、第二級毒品。又「安非他命類」（Amphetamine-like）藥品，前經行政院衛生署於69年12月8日衛署藥字第301124號公告禁止輸入、製造、販賣，而屬於藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥，嗣經同署於79年10月9日以衛署藥字第904142號公告列入麻醉藥品管理條例第2條第4款所定「化學合成麻醉藥品」管理，惟仍不失其為禁藥之性質，不得非法轉讓。而「安非他命類」雖係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之「第二級毒品」，但其亦屬於藥事法所稱之「禁藥」（即藥事法第22條第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」）。且明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即安非他命而轉讓他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有2種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依重法優於輕法法理，擇一處斷。毒品危害防制條例第8條第
2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金」。修正前藥事法第83條第
1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科
5百萬元以下罰金」，且行為人轉讓安非他命類之情節（亦即其轉讓之數量及對象），並無應依毒品危害防制條例第8條第6款及第9條之規定加重其刑至2分之1之情形，則修正前藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，依上述重法優於輕法之法理，行為人所為轉讓安非他命類部分之行為，自應優先適用修正前藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院
103年度臺上字第1268號判決意旨參照）。又關於犯罪之處罰，其所據以論罪之條文與刑罰加重、減輕等相關規定之適用，有其整體性，不得割裂適用（最高法院102年度臺上字第4983號判決意旨參照）。經查：被告附表二所示2次轉讓甲基安非他命與證人張俊偉之數量，並無證據證明各該次轉讓數量已達淨重10公克以上，業如前述，故依法規競合，以重法優於輕法之適用法則，被告附表二所示2次轉讓甲基安非他命之犯行，均應適用修正前藥事法論處。
㈢次按98年5月20日修正之毒品危害防制條例既將同屬持有毒
品行為之處罰，依數量多寡而分別以觀，顯見立法者乃係有意以持有毒品數量，作為評價持有毒品行為不法內涵高低之標準，並據此修正持有毒品罪之法定刑，俾使有所區隔。因此，應可推知當行為人持有毒品數量達法定標準以上者，由於此舉相較於僅持有少量毒品之不法內涵較高、法定刑亦隨之顯著提升，縱令行為人係為供個人施用而購入，由於該等行為不法內涵非原本施用毒品行為所得涵蓋，自不得拘泥於以往施用行為吸收持有行為之見解，應本諸行為不法內涵之高低作為判斷標準，改認持有法定數量以上毒品之行為，屬高度行為而得吸收施用毒品行為，或逕認施用毒品之輕行為當為持有超過法定數量毒品之重行為所吸收，方屬允當（最高法院104年度臺非字第199號判決意旨參照）。被告為供己施用，於104年6月13日下午某時許，在雲林縣麥寮鄉臺61線橋頭交流道附近，以2萬元之價格，向「阿智」購買甲基安非他命2包（純質淨重共25.4614公克），並於同日稍後，在雅儒小築C3號房內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食煙霧之方式，而施用甲基安非他命1次等情。則依上揭說明，被告因此所犯施用第二級毒品罪之低度行為，應為其持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪之高度行為所吸收，僅應論以持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。
㈣核被告所為，就附表一所示部分，均係犯毒品危害防制條例
第4條第1項之販賣第一級毒品罪，被告於販賣前後持有第一級毒品海洛因之低度行為，分別為其後販賣之高度行為所吸收，均不另論罪；就附表二所示部分，均係犯修正前藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，而藥事法未有處罰持有禁藥之明文，持有禁藥自不成立犯罪，自無為轉讓之高度行為吸收之餘地；就附表三編號1所示部分，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪（大麻部分）、第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪（甲基安非他命部分）。被告購入上揭甲基安非他命純質淨重已逾20公克以上，嗣並進而施用其中部分之甲基安非他命，依上揭最高法院裁判意旨，被告施用第二級毒品甲基安非他命之輕度行為，應為持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之重度行為所吸收，不另論罪；就附表三編號2所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告施用第一級毒品海洛因前後持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。另被告同時持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上及大麻，則為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪論處。
㈤被告所犯附表一所示販賣第一級毒品13罪、附表二所示轉讓
禁藥罪2罪、附表三所示持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪及施用第一級毒品罪各1罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈥另檢察官以105年度偵字第198號移送併辦意旨所指陳之被
告持有第二級毒品大麻之犯罪事實，與原起訴之104年度毒偵字第673號所載被告持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之犯罪事實，為想像競合之裁判上一罪關係；另檢察官就被告附表一編號12、13所示販賣第一級毒品之犯行追加起訴，符合刑事訴訟法第7條第1款及第265條第1項所定就1人犯數罪者得予追加起訴之規定，本院均應併予審理，附此敘明。
㈦按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之
罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。而毒品危害防制條例第17條第1項之規定乃為有效追查毒品來源，斷絕毒品供給，以杜絕毒品泛濫，祇須行為人願意供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑之寬典；至同條第2項則為使刑事案件儘速確定，鼓勵被告認罪，並節省司法資源，苟行為人於偵查及審判中均自白者，即符減刑要件。是上開二項規定之立法目的及減免條件並不相同，二者並無當然吸收之關係可言（最高法院99年度臺上字第1746號判決意旨參照）。查警方聲請上線監聽被告販賣毒品所使用之行動電話，發現被告所販賣毒品之來源係綽號「 阿祥 」之男子，但僅知該名男子綽號，迨查獲被告後，因被告提供該名綽號「阿祥」之男子之真實姓名為 周祖祥 及其住處在彰化等訊息，經警調取周祖祥相片供被告確認後，因而查獲周祖祥販賣第一級毒品之犯行，而周祖祥係因被告之指證始查獲等情，有雲林縣警察局虎尾分局104年12月18日函附職務報告在卷可佐（見訴519卷第255至257頁），足認被告確有供出毒品來源，因而查獲周祖祥之情，爰就被告所犯附表一所示各次販賣第一級毒品犯行、附表三編號2所示施用第一級毒品犯行，均依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。至被告雖亦供出扣案之3包甲基安非他命及2包大麻之來源為「阿智」，惟被告並不清楚「阿智」之真實姓名、年籍及住居所，業據其供述在卷（見訴
591卷第394頁），則附表三編號1所示持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上犯行，既無因被告供出來源而查獲上手，自無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用，附此敘明。
㈧按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8
條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」查被告就販賣第一級毒品海洛因犯行（即附表一部分），於偵查及審理中均自白，均符合毒品危害防制條例第17條第2項規定，均依法減輕其刑；至被告所犯轉讓禁藥犯行（即附表二部分），既已適用藥事法處罰，則不得再割裂適用毒品危害防制條例之規定減輕其刑，附此說明。
㈨按刑法第66條規定「有期徒刑、拘役、罰金減輕者，減輕其
刑至二分之一。但同時有免除其刑之規定者，其減輕得減至三分之二。」另同法第71條第2項規定「有二種以上之減輕者，先依較少之數減輕之」。而被告就附表一之販賣第一級毒品犯行，同時有毒品危害防制條例第17條第1項及第2項之減輕原因，則依刑法第71條第2項規定，當先依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，再依同條例第17條第1項遞減其刑，故就被告所犯上開販賣第一級毒品罪，均先依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，再依同條第1項規定遞減輕其刑。
㈩被告及其辯護人稱：被告所犯販賣第一級毒品各罪，縱經毒
品危害防制條例第17條第1、2項規定予以減輕其刑，依本件情狀，客觀上足以引起一般同情，如處以最輕之刑，猶嫌過重，而主張再依刑法第59條規定酌減其刑等語。然被告所犯如附表一所示各罪，觀其各次販賣毒品數量等情節，均無任何顯可憫恕之情狀，且上開各罪，經依毒品危害防制條例第17條第2項予減輕其刑，再依同條例第17條第1項規定遞減輕之，已無情輕法重，縱量處法定最低刑度仍嫌過重之情形，被告及其辯護人上開主張並非可採，本院認無再依刑法第59條規定酌減其刑之適用。
爰審酌被告經觀察勒戒、強制戒治及刑事處遇後，仍未戒除
毒癮，復無視政府反毒政策及宣導，竟意圖營利而販賣第一級毒品海洛因，及轉讓禁藥甲基安非他命與他人施用，助長施用毒品惡習，並足以使購買、施用者沉迷於毒癮，無法自拔，不僅戕害自身及國人身體健康，且有危害社會安全之虞，所生危害非輕，本非予嚴懲，不足以遏止此類非行，惟念及被告本案販賣毒品之對象有2人，各次販毒之金額僅450元至1,500元不等，所得共11,950元，對象及金額非多，暨其販賣毒品之期間為104年3月至5月間，期間不長，情節並非重大，另其因與證人張俊偉情誼，而無償轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命與證人張俊偉，數量亦不多，此部分所犯轉讓禁藥即甲基安非他命犯行，因法規競合而另構成轉讓第二級毒品罪，考量法規競合應有刑罰封鎖效果之原則適用，及被告於偵審中坦承犯行，並於偵查中供出其海洛因之來源，因而查獲其他正犯，堪信其確有痛改前非之意，此外，被告自身亦因施用毒品成癮，不可自拔，為施用毒品方鋌而走險步上販賣毒品一途，足認被告販毒獲利之目的只為了滿足毒癮，非獲取其他暴利，惡性自與大量或長期販毒者迥異，犯罪情節顯然較輕，此較諸大量販賣毒品與不特定多數人施用，藉以牟取暴利之情並不相同，危害社會之程度亦有差別，過長之刑度對被告而言，反而有害其回歸社會，兼衡被告於本院審理時自承國中畢業之教育程度，入監前從事粗工，日薪1,200元，離婚，子女由前妻照顧，家中僅有母親、姐姐之家庭狀況等一切情狀，分別量處如附表一、二、三所示之刑。再者，被告現年44歲，罹患重病，目前在執刑，刑期已預定至109年9月30日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑(見訴59)卷第407至429頁)，果若本院定以過重之應執行刑，其效用可能隨著長期刑之執行，等比例地大幅下跌，效用甚低，對被告之教化效果亦不佳，尚且加重國家財政無益負擔，為此考量被告之人格特質及復歸社會之可能，爰定其應執行之刑為如主文所示，以期兼顧對於被告之警示及更生。
沒收部分⒈按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被
查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰，惟就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院99年度臺上字第2718號、第3193號判決意旨參照）。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。故被告經法院為有罪之科刑判決時，查獲之毒品，與被告本案所犯並經法院諭知有罪者若全然無關，固不得於該有罪判決之主刑下宣告沒收，至若查獲之毒品，與被告被訴之本案非全然無關，法院自應於主刑下宣告沒收（最高法院94年度臺上字第1227號判決意旨參照）。又依同條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之；又鑑定機關鑑定毒品時，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分離而稱重，必要時亦會輔以刮杓取出袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留（最高法院94年度臺上字第6213號、95年度臺上字第3739號判決意旨參照）。查扣案之第一級毒品海洛因3包（驗餘淨重共1.05公克），係被告於104年5月6日向周祖祥購入後，供附表一編號10至13所示販賣行為之用及供己於附表三編號2所示施用行為後所剩餘；扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重共49.8058公克）、大麻2包（驗餘淨重共1.27公克），均係被告於104年6月13日向「阿智」購入供己施用所餘或未及施用之毒品，業據其供述在卷（見訴591卷第393、395頁），應分別依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於附表一編號13、附表三編號1、2所示犯行下宣告沒收銷燬之。至裝放上開毒品之包裝袋，及扣案之殘渣袋3只，被告供承該3只殘渣袋均係其於104年6月14日施用海洛因所剩餘之物（見訴591卷第391頁），無論以何種方式刮取或分離毒品，包裝袋內仍會有毒品殘留，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併於附表一編號13、附表三編號1、2所示犯行下宣告沒收銷燬之。至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。⒉犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2
項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項亦定有明文。上開規定屬相對沒收主義之立法，其應沒收之物，應以屬被告所有者為限（最高法院95年度臺上字第305號判決意旨參照）。且上開規定性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議決議參照）。另按上開規定所稱「因犯罪所得之財物」，係以實際所得者為限，尚未取得者，自無從為沒收追繳之諭知（最高法院99年度臺上字第2934號判決意旨參照）。再按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義。故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度臺上字第2419號判決意旨參照）。經查：
⑴附表一編號1至13部分被告販賣毒品所得之財物（依序為1,
300元、800元、1,500元、1,000元、450元、1,000元、500元、700元、700元、1,000元、1,000元、1,000元、1,000元），雖均未扣案，揆諸前開說明，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於附表一所示各次犯行下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。至於附表一編號2所示販賣海洛因與許安順之犯行，因許安順賒欠500元款項，迄今仍未給付買賣價金予被告，業經本院認定如前，故依前揭說明，尚無從為沒收之諭知。
⑵扣案之白色CORAL廠牌雙卡行動電話1支，係被告所有供附
表一編號1至11、編號13（即附表四編號13①）部分聯絡販賣毒品事宜所用之物，業據被告供述在卷（見訴591卷第33
4頁），自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於附表一編號1至11、13所示犯行下宣告沒收。至搭配上開行動電話使用之門號0000000000號SIM卡1張，雖係張義銘申請，然已贈與被告供被告上揭犯行所用之物，亦據被告供述在卷（見訴591卷第323頁），並有門號0000000000號使用者資料查詢1份（見訴591卷第245至249頁）附卷為憑，亦應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，一併於附表一編號1至11、13所示犯行下宣告沒收。另上開雙卡行動電話所插卡使用之0000000000號SIM卡1張，被告雖供稱係其所有，但查無證據足認該SIM卡有供附表一各次犯罪使用，自無從宣告沒收，附此敘明。
⑶扣案之白色HTC廠牌雙卡行動電話1支及搭配使用之門號00
00000000號SIM卡1張，係被告所有供附表一編號12、13（即附表四編號13②、③部分聯絡販賣毒品事宜所用之物，業據被告供述在卷（見訴591卷第329、333、334頁），並有門號0000000000號使用者資料查詢1份（見訴714卷第45至54頁）附卷為憑，自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於附表一編號12、13所示犯行下宣告沒收。另上開雙卡行動電話所插卡使用之0000000000號SIM卡1張，被告雖供稱係其所有，但查無證據足認該SIM卡有供附表一各次犯罪使用，自無從宣告沒收，附此敘明。
⑷扣案電子磅秤3臺，均係被告所有並供附表一所示各次犯行
分裝秤重毒品所用之物，亦據被告供承在卷（見訴591卷第
231頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所犯附表一所示各次犯行下宣告沒收。
⑸扣案紅色小鐵盒1個，係被告所有並供放置扣案之海洛因3
包所用之物，亦據被告供承在卷（見訴519卷第231頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於附表一編號13所示犯行下宣告沒收，及依刑法第38條第1項第2款規定，於附表三編號2所示犯行下宣告沒收。
⑹扣案分裝袋1包，係被告所有預備供附表一所示各次犯行所
用之物，業經被告供述在卷（見訴519卷第231頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，於附表一所示各次犯行下宣告沒收。
⑺扣案葡萄糖1包，係被告所有預備供附表三編號2所示犯行
稀釋毒品所用之物，亦據其供承在卷（見訴591卷第231頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，於附表三編號2所示犯行下宣告沒收。
⑻扣案之長管玻璃球1個，係被告所有供其犯附表二所示各次
犯行所用之物，業經其供述在卷（見訴591卷第390頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，於被告所犯附表二所示各次犯行下宣告沒收。
⑼扣案之短管玻璃球1個，為被告所有供其為附表三編號1所
示施用第二級毒品甲基安非他命之工具，亦據其供述在卷（見訴591卷第391頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，於被告所犯附表三編號1所示犯行下宣告沒收。
⑽而扣案之現金41,100元，經被告否認為其犯附表一所示各次
犯行所得之物（見訴591卷第231頁），且查無證據證明與本案犯行有關，故不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第10條第1項、第11條第2項、第4項、第17條第1項、第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，藥事法（修正前）第83條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第55條、第38條第1項第2款、第51條第5款、第9款，判決如
主文。本案經檢察官楊岳都到庭執行職務。
中華民國105年3月22日
刑事第六庭審判長法官曾鴻文
法官陳育良法官鍾世芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官洪明煥中華民國105年3月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
修正前藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第一項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表一│├─────────────────────────────────────────────────┤│本院案號：104年度訴字第591號（偵查案號：104年度偵字第5037號）││追加案號：104年度訴字第714號（偵查案號：104年度偵字第5645號）│├─┬────┬─────┬──────┬────────────────┬────────────┤│編│購買人│時間│地點│犯罪行為及毒品價量│罪名及宣告刑││號││││││├─┼────┼─────┼──────┼────────────────┼────────────┤│1│許安順│104年3月│雲林縣虎尾鎮│李文期於104年3月27日下午9時5│李文期販賣第一級毒品，處││││27日晚間9│雲145公路中│分、37分、44分許，持用其所有白色│有期徒刑伍年貳月。未扣案││││時44分後之│ 湳段 某廟宇旁│CORAL廠牌雙卡行動電話1支（使用│之販賣第一級毒品所得新臺││││某時許││門號0000000000號SIMI卡1張）與持│幣壹仟叁佰元沒收之，如全││││││用門號0000000000號行動電話之許安│部或一部不能沒收時，以其││││││順聯絡毒品交易事宜後（通話內容如│財產抵償之；扣案之白色CO││││││附表四編號1所示），於左列時間、│RAL廠牌雙卡行動電話壹支││││││地點，由李文期將海洛因1包販賣與│（含門號00000000││││││許安順，並自許安順處得款1,300元│九一號SIM卡壹張）、電子││││││。│磅秤叁臺及分裝袋壹包，均│││││││沒收之。│├─┼────┼─────┼──────┼────────────────┼────────────┤│2│同上│104年3月│同上│李文期於104年3月28日上午9時57│李文期販賣第一級毒品，處││││28日上午10││分、10時19分許，持用其所有白色CO│有期徒刑伍年貳月。未扣案││││時19分後之││RAL廠牌雙卡行動電話1支（使用門│之販賣第一級毒品所得新臺││││某時許││號0000000000號SIMI卡1張）與持用│幣捌佰元沒收之，如全部或││││││門號0000000000號行動電話之許安順│一部不能沒收時，以其財產││││││聯絡毒品交易事宜後（通話內容如附│抵償之；扣案之白色CORAL││││││表四編號2所示），於左列時間、地│廠牌雙卡行動電話壹支（含││││││點，由李文期將海洛因1包販賣與許│門號0000000000││││││安順，並自許安順處得款800元，其│號SIM卡壹張）、電子磅秤││││││餘500元則賒欠款項（迄今仍未償還│叁臺及分裝袋壹包，均沒收││││││）。│之。│├─┼────┼─────┼──────┼────────────────┼────────────┤│3│同上│104年3月│同上│李文期於104年3月30日上午8時10│李文期販賣第一級毒品，處││││30日上午8││分、11分、53分許，持用其所有白色│有期徒刑伍年貳月。未扣案││││時53分後之││CORAL廠牌雙卡行動電話1支（使用│之販賣第一級毒品所得新臺││││某時許││門號0000000000號SIMI卡1張）與持│幣壹仟伍佰元沒收之，如全││││││用門號0000000000號行動電話之許安│部或一部不能沒收時，以其││││││順聯絡毒品交易事宜後（通話內容如│財產抵償之；扣案之白色CO││││││附表四編號3所示），於左列時間、│RAL廠牌雙卡行動電話壹支││││││地點，由李文期將海洛因1包販賣與│（含門號00000000││││││許安順，並自許安順處得款1,500元│九一號SIM卡壹張）、電子││││││。│磅秤叁臺及分裝袋壹包，均│││││││沒收之。│├─┼────┼─────┼──────┼────────────────┼────────────┤││同上│104年3月│雲林縣虎尾鎮│李文期於104年3月31日上午9時53│李文期販賣第一級毒品，處││4││31日上午10│78號東西向快│分、10時8分、22分許，持用其所有│有期徒刑伍年貳月。未扣案││││時22分後之│速道路橋下│白色CORAL廠牌雙卡行動電話1支（│之販賣第一級毒品所得新臺││││某時許││使用門號0000000000號SIMI卡1張）│幣壹仟元沒收之，如全部或││││││與持用門號0000000000號行動電話之│一部不能沒收時，以其財產││││││許安順聯絡毒品交易事宜後（通話內│抵償之；扣案之白色CORAL││││││容如附表四編號4所示），於左列時│廠牌雙卡行動電話壹支（含││││││間、地點，由李文期將海洛因1包販│門號0000000000││││││賣與許安順，並自許安順處得款1,00│號SIM卡壹張）、電子磅秤││││││0元。│叁臺及分裝袋壹包，均沒收│││││││之。│├─┼────┼─────┼──────┼────────────────┼────────────┤│5│同上│104年4月│同上│李文期於104年4月7日晚間6時57│李文期販賣第一級毒品，處││││7日晚間8││分、8時3分、24分許，持用其所有│有期徒刑伍年貳月。未扣案││││時20分後之││白色CORAL廠牌雙卡行動電話1支（│之販賣第一級毒品所得新臺││││某時許││使用門號0000000000號SIMI卡1張）│幣肆佰伍拾元沒收之，如全││││││與持用門號0000000000號行動電話之│部或一部不能沒收時，以其││││││許安順聯絡毒品交易事宜後（通話內│財產抵償之；扣案之白色CO││││││容如附表四編號5所示），於左列時│RAL廠牌雙卡行動電話壹支││││││間、地點，由李文期將海洛因1包販│（含門號00000000││││││賣與許安順，並自許安順處得款450│九一號SIM卡壹張）、電子││││││元。│磅秤叁臺及分裝袋壹包，均│││││││沒收之。│├─┼────┼─────┼──────┼────────────────┼────────────┤│6│同上│104年4月│雲林縣虎尾鎮│李文期於104年4月10日下午1時3│李文期販賣第一級毒品，處││││10日下午1│永美加油站旁│分、31分許，持用其所有白色CORAL│有期徒刑伍年貳月。未扣案││││時31分後之│小路│廠牌雙卡行動電話1支（使用門號09│之販賣第一級毒品所得新臺││││某時許││00000000號SIMI卡1張）與持用門號│幣壹仟元沒收之，如全部或││││││0000000000號行動電話之許安順聯絡│一部不能沒收時，以其財產││││││毒品交易事宜後（通話內容如附表四│抵償之；扣案之白色CORAL││││││編號6所示），於左列時間、地點，│廠牌雙卡行動電話壹支（含││││││由李文期將海洛因1包販賣與許安順│門號0000000000││││││，並自許安順處得款1,000元。│號SIM卡壹張）、電子磅秤│││││││叁臺及分裝袋壹包，均沒收│││││││之。│├─┼────┼─────┼──────┼────────────────┼────────────┤│7│同上│104年4月│雲林縣虎尾鎮│李文期於104年4月27日上午8時38│李文期販賣第一級毒品，處││││27日晚間9│李文期租屋處│分、9時21分許，持用其所有白色CO│有期徒刑伍年貳月。未扣案││││時21分後之││RAL廠牌雙卡行動電話1支（使用門│之販賣第一級毒品所得新臺││││某時許││號0000000000號SIMI卡1張）與持用│幣伍佰元沒收之，如全部或││││││門號0000000000號行動電話之許安順│一部不能沒收時，以其財產││││││聯絡毒品交易事宜後（通話內容如附│抵償之；扣案之白色CORAL││││││表四編號7所示），於左列時間、地│廠牌雙卡行動電話壹支（含││││││點，由李文期將海洛因1包販賣與許│門號0000000000││││││安順，並自許安順處得款500元。│號SIM卡壹張）、電子磅秤│││││││叁臺及分裝袋壹包，均沒收│││││││之。│├─┼────┼─────┼──────┼────────────────┼────────────┤│8│同上│104年4月│雲林縣虎尾鎮│李文期於104年4月29日下午1時29│李文期販賣第一級毒品，處││││29日下午2│78號東西向快│分、2時15分許，持用其所有白色CO│有期徒刑伍年貳月。未扣案││││時15分後之│速道路橋下│RAL廠牌雙卡行動電話1支（使用門│之販賣第一級毒品所得新臺││││某時許││號0000000000號SIMI卡1張）與持用│幣柒佰元沒收，如全部或一││││││門號0000000000號行動電話之許安順│部不能沒收時，以其財產抵││││││聯絡毒品交易事宜後（通話內容如附│償之；扣案之白色CORAL廠││││││表四編號8所示），於左列時間、地│牌雙卡行動電話壹支（含門││││││點，由李文期將海洛因1包販賣與許│號0000000000號││││││安順，並自許安順處得款700元。│SIM卡壹張）、電子磅秤叁│││││││臺及分裝袋壹包，均沒收之│││││││。│├─┼────┼─────┼──────┼────────────────┼────────────┤│9│同上│104年5月│同上│李文期於104年5月2日晚間6時14│李文期販賣第一級毒品，處││││2日晚間7││分、7時26分許，持用其所有白色CO│有期徒刑伍年貳月。未扣案││││時26分後之││RAL廠牌雙卡行動電話1支（使用門│之販賣第一級毒品所得新臺││││某時許││號0000000000號SIMI卡1張）與持用│幣柒佰元沒收之，如全部或││││││門號0000000000號行動電話之許安順│一部不能沒收時，以其財產││││││聯絡毒品交易事宜後（通話內容如附│抵償之；扣案之白色CORAL││││││表四編號9所示），於左列時間、地│廠牌雙卡行動電話壹支（含││││││點，由李文期將海洛因1包販賣與許│門號0000000000││││││安順，並自許安順處得款700元。│號SIM卡壹張）、電子磅秤│││││││叁臺及分裝袋壹包，均沒收│││││││之。│├─┼────┼─────┼──────┼────────────────┼────────────┤│10│同上│104年5月│雲林縣虎尾鎮│李文期於104年5月6日上午11時58│李文期販賣第一級毒品，處││││6日中午12│TOYOTA公司路│分、中午12時27分許，持用其所有白│有期徒刑伍年貳月。未扣案││││時27分後之│旁│色CORAL廠牌雙卡行動電話1支（使│之販賣第一級毒品所得新臺││││某時許││用門號0000000000號SIMI卡1張）與│幣壹仟元沒收之，如全部或││││││持用門號0000000000號行動電話之許│一部不能沒收時，以其財產││││││安順聯絡毒品交易事宜後（通話內容│抵償之；扣案之白色CORAL││││││如附表四編號10所示），於左列時間│廠牌雙卡行動電話壹支（含││││││、地點，由李文期將海洛因1包販賣│門號0000000000││││││與許安順，並自許安順處得款1,000│號SIM卡壹張）、電子磅秤││││││元。│叁臺及分裝袋壹包，均沒收│││││││之。│├─┼────┼─────┼──────┼────────────────┼────────────┤│11│同上│104年5月│雲林縣虎尾鎮│李文期於104年5月7日下午6時50│李文期販賣第一級毒品，處││││7日晚間7│TOYOTA公司路│分、7時52分許，持用其所有白色CO│有期徒刑伍年貳月。未扣案││││時52分後之│旁│RAL廠牌雙卡行動電話1支（使用門│之販賣第一級毒品所得新臺││││某時許││號0000000000號SIMI卡1張）與持用│幣壹仟元沒收之，如全部或││││││門號0000000000號行動電話之許安順│一部不能沒收時，以其財產││││││聯絡毒品交易事宜後（通話內容如附│抵償之。扣案之白色CORAL││││││表四編號11所示），於左列時間、地│雙卡廠牌行動電話壹支（含││││││點，由李文期將海洛因1包販賣與許│門號0000000000││││││安順，並自許安順處得款1,000元。│號SIM卡壹張）、電子磅秤│││││││叁臺及分裝袋壹包，均沒收│││││││之。│├─┼────┼─────┼──────┼────────────────┼────────────┤│12│林均泙│104年5月│雲林縣虎尾鎮│李文期於104年5月8日上午7時32│李文期販賣第一級毒品，處││││8日上午8│78號東西向快│分、34分、8時13分許，持用其所有│有期徒刑伍年貳月。未扣案││││時13分後之│速道路虎尾交│白色HTC廠牌雙卡行動電話1支（使│之販賣第一級毒品所得新臺││││某時許│流道附近廟宇│用門號0000000000號SIMI卡1張）與│幣壹仟元沒收之，如全部或││││││持用門號0000000000號行動電話之林│一部不能沒收時，以其財產││││││均泙聯絡毒品交易事宜後（通話內容│抵償之；扣案之白色HTC廠││││││如附表四編號12所示），於左列時間│牌雙卡行動電話壹支（含門││││││、地點，由李文期將海洛因1包販賣│號0000000000號││││││與林均泙，並自林均泙處得款1,000│SIM卡壹張）、電子磅秤叁││││││元。│臺及分裝袋壹包，均沒收之│││││││。│├─┼────┼─────┼──────┼────────────────┼────────────┤│13│同上│104年5月│同上│李文期於104年5月13日上午6時39│李文期販賣第一級毒品，處││││13日上午6││分、7時31分、37分許，持用其所有│有期徒刑伍年貳月。未扣案││││時37分後之││白色CORAL廠牌雙卡行動電話1支（│之販賣第一級毒品所得新臺││││某時許││使用門號0000000000號SIMI卡1張）│幣壹仟元沒收之，如全部或││││││、白色HTC廠牌雙卡行動電話1支（│一部不能沒收時，以其財產││││││使用門號0000000000號SIMI卡1張）│抵償之；扣案之第一級毒品││││││與持用門號0000000000號行動電話之│海洛因叁包（含包裝袋叁只││││││林均泙聯絡毒品交易事宜後（通話內│，驗餘淨重共壹點零伍公克││││││容如附表四編號13所示），於左列時│）均沒收銷燬之；扣案之白││││││間、地點，由李文期將海洛因1包販│色CORAL廠牌雙卡行動電話││││││賣與林均泙，並自林均泙處得款1,00│1支（含門號○九八三八五││││││0元。│一七九一號SIMI卡壹張）、│││││││白色HTC廠牌雙卡行動電話│││││││壹支（含門號○九八一二三│││││││三九四三號SIM卡壹張）、│││││││電子磅秤叁臺、紅色小鐵盒│││││││壹個及分裝袋壹包，均沒收│││││││之。│└─┴────┴─────┴──────┴────────────────┴────────────┘┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表二│├─────────────────────────────────────────────────┤│本院案號：105年度訴字第82號（偵查案號：105年度偵字第198號）│├─┬────┬─────┬──────────┬────────────┬────────────┤│編│對象│時間│地點│方式│罪名及宣告刑││號││││││├─┼────┼─────┼──────────┼────────────┼────────────┤│1│張俊偉│104年4月│雲林縣虎尾鎮李文期租│將少量甲基安非他命裝在長│李文期轉讓禁藥，處有期徒││││4日上午7│屋處內│管玻璃球內放置在桌上，任│刑柒月。扣案之長管玻璃球││││時55分後之││張俊偉自行拿取，以點火燒│壹個沒收之。││││某時許││烤吸食煙霧之方式施用，以│││││││此方式無償轉讓甲基安非他│││││││命（無證據證明其數量已達│││││││淨重10公克以上）與證人張│││││││俊偉。││├─┼────┼─────┼──────────┼────────────┼────────────┤│2│同上│104年6月│雲林縣虎尾鎮頂湳40之│將少量甲基安非他命裝在長│李文期轉讓禁藥，處有期徒││││15日晚間某│26號「雅儒小築」│管玻璃球內放置在桌上，任│刑柒月。扣案之長管玻璃球││││時許│C3號房內│張俊偉自行拿取，以點火燒│壹個沒收之。││││││烤後吸食煙霧之方式施用甲│││││││基安非他命，以此方式無償│││││││轉讓甲基安非他命（無證據│││││││證明其數量已達淨重10公克│││││││以上）與證人張俊偉。││└─┴────┴─────┴──────────┴────────────┴────────────┘┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表三│├─────────────────────────────────────────────────┤│本院案號：105年度訴字第20號（偵查案號：104年度毒偵字第673號）││併辦案號：105年度偵字第198號│├─┬────────┬─────────┬───────────────┬────────────┤│編│犯罪時間│犯罪地點│犯罪行為│罪名及宣告刑││號│││││├─┼────────┼─────────┼───────────────┼────────────┤│1│104年6月13日下│雲林縣虎尾鎮頂湳40│於104年6月13日下午某時許，向│李文期持有第二級毒品純質│││午某時許│之26號「雅儒小築」│姓名年籍不詳綽號「阿智」之成年│淨重二十公克以上，處有期││││C3號房內│男子，以2萬元之代價，購入甲基│徒刑柒月。扣案之第二級毒│││││安非他命2包，及自該名男子免費│品甲基安非他命貳包（含包│││││取得2包大麻後，即無故持有之，│裝袋貳只，驗餘淨重共肆拾│││││復於左列時間、地點，從上揭所購│玖點捌零伍捌公克）、大麻│││││得之甲基安非他命中取出部分甲基│貳包（含包裝袋貳只，驗餘│││││安非他命，置於短管玻璃球內點火│淨重共壹點貳柒公克），均│││││燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基│沒收銷燬之；扣案之短管玻│││││安非他命1次。│璃球壹個沒收之。│├─┼────────┼─────────┼───────────────┼────────────┤│2│104年6月14日下│同上│以將海洛因摻水置於注射針筒內注│李文期施用第一級毒品，處│││午1時許││射血管之方式，施用海洛因1次。│有期徒刑柒月。扣案之第一││││││級毒品海洛因叁包（含包裝││││││袋叁只，驗餘淨重共壹點零││││││伍公克）、殘渣袋叁只，均││││││沒收銷燬之；扣案之紅色小││││││鐵盒壹個、葡萄糖壹包，均││││││沒收之。│└─┴────────┴─────────┴───────────────┴────────────┘
┌───────────────────────────────────────┐│附表四：通訊監察譯文│├──┬───────┬─────────────────┬──────────┤│編號│時間│通訊監察譯文內容│備註│├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│1│①│A：0000000000（李文期）【受話】│①佐證附表一編號1所│││104年3月27日│B：0000000000（許安順）【發話】│示之犯罪事實。│││下午9時5分40├─────────────────┤②出處：警829卷第32│││秒│B：逗陣的我跟你說喔│頁反面。││││A：嘿│③本院104年聲監字第││││B：我我13嘿擱另外一個阮朋友1你聽│220號通訊監察書暨││││有無│電話附表。││││A：嘿│││││B：我先跟你說說他1我13│││││A：好啦好好好好│││││B：喔│││││A：好│││││B：我到位擱打給你│││││A：慢慢慢巡邏車停在那│││││B：是喔│││││A：嗯│││││B：我聘喔好好│││││A：免趕快免趕快簽到娘啦│││││B：好好│││││A：只說到巡邏車就驚做有好工作│││││B：好啦好│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（李文期）【受話】││││104年3月27日│B：0000000000（許安順）【發話】││││下午9時37分41├─────────────────┤│││秒│A：喂│││││B：逗陣的我擱2、3分鐘就到我跟│││││你說啦│││││A：嘿│││││B：橋擱過來這邊要大屯路這邊這條你│││││來我每天在騎這啦│││││A：不好啦│││││B： 阿無 呢│││││A：那邊一直騎出來你都免理他一直騎│││││出來有無你知影無│││││B：騎出去│││││A：嘿阿│││││B：騎同款過那個孔過│││││A：嘿啦都擱騎出來一直騎│││││B：一直騎要過綠紅燈無│││││A：要啦來牌樓那找我啦│││││B：喔好好│││├───────┼─────────────────┤│││③│A：0000000000（李文期）【受話】││││104年3月27日│B：0000000000（許安順）【發話】││││下午9時44分54├─────────────────┤│││秒│A：喂│││││B：喂│││││A：2分鐘就到位││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│2│①│A：0000000000（李文期）【受話】│①佐證附表一編號2所│││104年3月28日│B：0000000000（許安順）【發話】│示之犯罪事實。│││上午9時57分31├─────────────────┤②出處：警829卷第33│││秒│B：喂、喂│頁。││││A：喂│③本院104年聲監字第││││B：逗陣的甘可以過阿│220號通訊監察書暨││││A：剛才就叫你來你那無來│電話附表。││││B：你跟我說在 大林 │││││A：喔我就隨返來│││││B：喔哭天我想說要車蒜頭現在很趕你│││││不知返來沒│││││A：喔│││││B：哭天我現在隨趕過阿你喔我現在隨│││││快趕過│││││A：多少啦多少啦我先裝裝喔便啦│││││B：我現在身驅8、9佰元娘8佰多│││││A：8佰啦好│││││B：好喔拜託的啦我現在下午要擱車蒜│││││頭等下說11點就要車，我現在隨快│││││趕過好無│││││A：來阿│││││B：好好│││││A：我要返來就說你過來阿│││││B：這樣我聽不對啦無我早就快趕過我│││││歹勢啦我真正聽不對│││││A：電話拿起來要打給你娘說你那還無│││││到│││││B：這樣我真正聽不對我當做你說在那│││││我想說無我快打給你無我早就快趕│││││過喔11點要車蒜頭│││││A：我說我在大林對阿要返來說我來大│││││林要返來│││││B:這樣歹勢我真正聽不對我快趕過喔│││││A：好│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（李文期）【受話】││││104年3月28日│B：0000000000（許安順）【發話】││││上午10時19分36├─────────────────┤│││秒│A：喂│││││B：逗陣的│││││A：來阿│││││B：我到阿│││││A：到來阿│││││B：在同款在那在那孔呦│││││A：無啦│││││B：阿無呢│││││A：你就騎來直直已經在這等你一會│││││B：喔這樣我知我你跟他說我到阿嘿│││││A：來啦等一會│││││B：無啦我是說同款在那裡我要到阿我│││││轉過來│││││A：轉過來你就看到我│││││B：好好好││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│3│①│A：0000000000（李文期）【受話】│①佐證附表一編號3所│││104年3月30日│B：0000000000（許安順）【發話】│示之犯罪事實。│││上午8時10分14├─────────────────┤②出處：警829卷第33│││秒│A：喂│頁反面。││││B：逗陣的喔│③本院104年聲監字第││││A：怎樣│220號通訊監察書暨││││B：過去找你好無│電話附表。││││A：來阿│││││B：同款那啦喔│││││A：阿│││││B：同款那啦我到位才打給你│││││A：好阿│││││B：好│││││A：喂、喂│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（李文期）【發話】││││104年3月30日│B：0000000000（許安順）【受話】││││上午8時11分6├─────────────────┤│││秒│B：喂│││││A：喂│││││B：嘿│││││A：你順便說說，無法度在那現包，現│││││在看要幾碗先說│││││B：喔現說這樣喔│││││A：阿│││││B：15你知無│││││A：阿│││││B：15│││││A：15喔好│││││B：嘿好│││││A：大碗就對│││││B：嘿15嘿│││││A：好啦好好我知│││││B：好│││├───────┼─────────────────┤│││③│A：0000000000（李文期）【受話】││││104年3月30日│B：0000000000（許安順）【發話】││││上午8時53分52├─────────────────┤│││秒│A：喂│││││B：嘿逗陣的│││││A：嘿怎樣│││││B：我擱2分鐘就到│││││A:好│││││B:喔││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│4│①│A：0000000000（李文期）【受話】│①佐證附表一編號4所│││104年3月31日│B：0000000000（許安順）【發話】│示之犯罪事實。│││上午9時53分59├─────────────────┤②出處：警829卷第34│││秒│A：怎樣│頁。││││B：喂│③本院104年聲監字第││││A：怎樣│220號通訊監察書暨││││B：喂我到阿我到阿│電話附表。││││A：嘿多少│││││B：阿在橋這邊啦│││││A：多少阿│││││B：橋這邊│││││A：嘿阿阿多少啦│││││B：喔1個人啦│││││A：好啦│││││B：好│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（李文期）【受話】││││104年3月31日│B：0000000000（許安順）【發話】││││上午10時8分1├─────────────────┤│││秒│A：5分鐘就到位阿│││││B：喔我到位阿喔│││├───────┼─────────────────┤│││③│A：0000000000（李文期）【受話】││││104年3月31日│B：0000000000（許安順）【發話】││││上午10時22分26├─────────────────┤│││秒│A：喔拔到六到擱給你這電話擱走去阿│││││B：喔我想說我驚不及我想說等半點鐘│││││我想說我要擱放蒜頭│││││A：我等你都不要緊│││││B：喔不是啦我要放蒜頭不是等的問題│││││我是驚不及我是驚不及│││││A：我在等呢│││││B：阿│││││A：阿我在等你一通電話來我在這空空│││││等│││││B：無啦麥這樣不是因為嘿我真正要跟│││││人車蒜頭你知無我想說來這我想說│││││我都有諒時間│││││A：好不要緊順阿你說這樣不要緊從現│││││在開始就對啦我現在隨跟你拿出來│││││擱來都麥阿│││││B：麥啦麥這樣啦││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│5│①│A：0000000000（李文期）【受話】│①佐證附表一編號5所│││104年4月7日│B：0000000000（許安順）【發話】│示之犯罪事實。│││下午6時57分55├─────────────────┤②出處：警829卷第34│││秒│A：怎樣│頁反面。││││B：喂逗陣的我現在過找你好無│③本院104年聲監字第││││A：來阿│220號通訊監察書暨││││B：好│電話附表。││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（李文期）【受話】││││104年4月7日│B：0000000000（許安順）【發話】││││下午8時3分5├─────────────────┤│││秒│A：喂│││││B：逗陣的我到位阿要在那一條早上那│││││還是│││││A：橋那啦│││││B：橋喔│││││A：嘿啦│││││B：喔好好好│││││A：等我啦│││││B：我到位阿好│││├───────┼─────────────────┤│││③│A：0000000000（李文期）【受話】││││104年4月7日│B：0000000000（許安順）【發話】││││下午8時24分29├─────────────────┤│││秒│A：要多少少啦我順便裝裝啦│││││B：阿│││││A：多少│││││B：阿│││││A：要多少啦│││││B：我嘿囉娘我今日不方便剩45娘好無│││││A：好等下等下我跟你拿去啦│││││B：好││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│6│①│A：0000000000（李文期）【受話】│①佐證附表一編號6所│││104年4月10日│B：0000000000（許安順）【發話】│示之犯罪事實。│││下午1時3分28├─────────────────┤②出處：警829卷第35│││秒│A：怎樣│頁。││││B：喂、我過去找你喔│③本院104年聲監字第││││A：來阿│220號通訊監察書暨││││B：好│電話附表。│││││││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（李文期）【受話】││││104年4月10日│B：0000000000（許安順）【發話】││││下午1時31分31├─────────────────┤│││秒│A：喂│││││B：喂、逗陣的喔│││││A：嘿│││││B：在那個加油站對面這條│││││A：旁阿啦對面│││││B：阿加油站旁這條嗯│││││A：多少│││││B：1個人啦我叫1個│││││A：好啦│││││B：嘿│││││A：好││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│7│①│A：0000000000（李文期）【受話】│①佐證附表一編號7所│││104年4月27日│B：0000000000（許安順）【發話】│示之犯罪事實。│││上午8時38分21├─────────────────┤②出處：警829卷第36│││秒│A：喂│頁。││││B：逗陣的│③本院104年聲監續字││││A：怎樣│第263號通訊監察書││││B： 甘返來 │暨電話附表。││││A：怎樣啦│││││B：我過來找你│││││A：好阿│││││B：好│││││A：嗯│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（李文期）【受話】││││104年4月27日│B：0000000000（許安順）【發話】││││上午9時21分56├─────────────────┤│││秒│A：喂│││││B：逗陣喔│││││A：怎樣│││││B：我在外面這│││││A：多少│││││B：一半啦│││││A：麥在阮外面那較過啦│││││B：我較返來嗯較過來這邊這│││││A：嘿啦│││││B：好││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│8│①│A：0000000000（李文期）【受話】│①佐證附表一編號8所│││104年4月29日│B：0000000000（許安順）【發話】│示之犯罪事實。│││下午1時29分51├─────────────────┤②出處：警829卷第37│││秒│A：喂│頁。││││B：喂│③本院104年聲監續字││││A：喂│第263號通訊監察書││││B：逗陣的│暨電話附表。││││A：怎樣│││││B：等下過去找你│││││A：過來阿│││││B：好│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（李文期）【受話】││││104年4月29日│B：0000000000（許安順）【發話】││││下午2時15分22├─────────────────┤│││秒│A：喔剛好在等你娘│││││B：喔我今日叫了7個工叫7個我到阿│││││A：嘿│││││B：要到阿到阿│││││A：好啦││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│9│①│A：0000000000（李文期）【受話】│①佐證附表一編號9所│││104年5月2日│B：0000000000（許安順）【發話】│示之犯罪事實。│││下午6時14分57├─────────────────┤②出處：警829卷第37│││秒│A：喂│頁反面。││││B：逗陣的我現在要找你喔│③本院104年聲監續字││││A：快快快│第263號通訊監察書││││B：我現在過好│暨電話附表。││││A：怎樣│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（李文期）【受話】││││104年5月2日│B：0000000000（許安順）【發話】││││下午7時26分38├─────────────────┤│││秒│A：喂│││││B：喂│││││A：嘿│││││B：嘿逗陣的│││││A：怎樣│││││B：嘿我到位阿歹勢騎到無油嘿囉7啦│││││A：好啦好│││││B：喔我到位阿││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│10│①│A：0000000000（李文期）【受話】│①佐證附表一編號10所│││104年5月6日│B：0000000000（許安順）【發話】│示之犯罪事實。│││上午11時58分15├─────────────────┤②出處：警829卷第39│││秒│A：喂│頁。││││B：喂│③本院104年聲監續字││││A：怎樣│第263號通訊監察書││││B：現在過去找你│暨電話附表。││││A：阿│││││B：現在過去找你│││││A：好阿│││││B：好無我下午還擱噴農藥│││││A：要過來快阿│││││B：好好│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（李文期）【受話】││││104年5月6日│B：0000000000（許安順）【發話】││││中午12時27分55├─────────────────┤│││秒│A：喂│││││B：喂、逗陣的│││││A：怎樣│││││B：要過那找│││││A：同款阿│││││B：無阿我到阿我不知哪一邊阿在昨你│││││說那還是原本那│││││A：TOYOTA那啦│││││B：喔TOYOTA那呦我擱差不多3分鐘就│││││到嘿│││││A：多少啦│││││B：1啦│││││A：好│││││B：1喔│││││A：嗯││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│11│①│A：0000000000（李文期）【受話】│①佐證附表一編號11所│││104年5月7日│B：0000000000（許安順）【發話】│示之犯罪事實。│││下午6時50分17├─────────────────┤②出處：警829卷第39│││秒│A：要過來過來│頁反面。││││B：喔好│③本院104年聲監續字││├───────┼─────────────────┤第263號通訊監察書│││②│A：0000000000（李文期）【受話】│暨電話附表。│││104年5月7日│B：0000000000（許安順）【發話】││││下午7時52分53├─────────────────┤│││秒│A：喂│││││B：逗陣的│││││A：怎樣│││││B：TOYOTA這│││││A：多少│││││B：1嘿囉1個1│││││A：阿│││││B：1仟│││││A：多少│││││B：1仟│││││A：好│││││B：喔││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│12│①│A：0000000000（林均泙）【發話】│①佐證附表一編號12所│││104年5月8日│B：0000000000（李文期）【受話】│示之犯罪事實。│││上午7時32分43├─────────────────┤②出處：警6227卷第12│││秒│B：喂│頁││││A：喂哥，我現在過去找你│③本院104年聲監字第││││B：安那啦│347號通訊監察書暨││││A：我現在過去找你啦│電話附表。││││B：現在才幾點而已，你也不要這樣│││││A：8點啦，我過去那裏也8點了│││││B：我很愛睏，我爬不起來│││││A：拜託一下，我剛下班│││││B：廟那裡ㄚ，廟那裡ㄚ│││││A：好啦│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（李文期）【發話】││││104年5月8日│B：0000000000（林均泙）【受話】││││上午7時34分42├─────────────────┤│││秒│B：喂│││││A：喂你要拿什麼│││││B：蛤│││││A：要什麼的│││││B：什麼│││││A：我說你要拿多少│││││B：你講電話講這樣，那個1啦，那種│││││的也1啦│││││A：都各1就對了│││││B：恩│││││A：好啦好啦│││├───────┼─────────────────┤│││③│A：0000000000（林均泙）【發話】││││104年5月8日│B：0000000000（李文期）【受話】││││上午8時13分25├─────────────────┤│││秒│B：喂│││││A：我到了啦│││││B：好啦我隨過去啦││├──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│13│①│A：0000000000（林均泙）【發話】│①佐證附表一編號13所│││104年5月13日│B：0000000000（李文期）【受話】│示之犯罪事實。│││上午6時39分19├─────────────────┤②出處：警6227卷第13│││秒│B：喂│頁反面至14頁││││A：喂哥，歹勢，有把你吵醒嗎│③本院104年聲監字第││││B：恩│347號通訊監察書暨││││A：等一下7點下班，我過去喔│電話附表。││││B：不要這麼早打阿│││││A：沒阿，我只能現在出去，不然我經│││││理不讓我出去啦│││││B：好啦好啦│││││A：喔│││││B：等一下再講│││├───────┼─────────────────┤│││②│A：0000000000（林均泙）【發話】││││104年5月13日│B：0000000000（李文期）【受話】││││上午7時31分46├─────────────────┤│││秒│B：喂│││││A：喂我到了耶│││││B：恩，要多少啦│││││A：我先拿1好啦，錢半│││││B：你要什麼耶│││││A：查某耶│││││B：好啦│││├───────┼─────────────────┤│││③│A：0000000000（林均泙）【發話】││││104年5月13日│B：0000000000（李文期）【受話】││││上午7時37分54├─────────────────┤│││秒│B：喂│││││A：等一下你走這邊，小娘娘這邊TOYO│││││TA門口這裡│││││B：蛤│││││A：你車開著過來TOYOTA這裡，你店旁│││││邊小娘娘旁邊這間啦TOYOTA汽車這│││││裡啦│││││B：那間汽車那裡，離這裡多遠│││││A：過東西向過來就到了，小娘娘旁邊│││││而已啦│││││B：我在這阿│││││A：對阿，我就叫你過來這裡沒│││││B：你在那│││││A：好好，你在那邊等我啦│││││B：我在這條巷子│││││A：你在廟那邊等我，我隨去喔│││││B：好好，我在這││└──┴───────┴─────────────────┴──────────┘