裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年苗交簡字第57號刑事判決
裁判日期：民國106年01月24日
裁判案由：公共危險
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決106年度苗交簡字第57號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告吳松達上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第20號），本院判決如下：
主文吳松達駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第3行之「仍於」應更正為「仍於同日下午2時許」。
㈡犯罪事實欄一第5行之「苗栗市嘉盛里為三義鄉廣盛村」應更正為「三義鄉廣盛村廣盛」。
㈢犯罪事實欄一第7行之「測得」應更正為「於同日下午2時23分許測得」。
㈣證據名稱另補充「車輛詳細資料報表」。
二、審酌被告飲酒後貿然騎乘普通重型機車上路，且吐氣所含酒精濃度高達每公升0.84毫克，顯見其嚴重漠視交通安全，對用路大眾之生命、身體及財產造成危害甚鉅，兼衡其初犯本罪，又幸未肇事致生實害，與坦承犯行之態度，暨高職畢業之智識程度、自承小康之生活狀況等一切情狀（見偵卷第11頁、第19頁），爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴書狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年1月24日
苗栗簡易庭法官魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國106年1月24日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第20號被告吳松達男48歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○路00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳松達於民國106年1月2日13時許起至13時30分許止，在苗苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○路00○0號之住處飲酒，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於酒後騎用車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日14時5分許，途經同縣○○市○○里○○○鄉○○村00號前時，因未戴安全帽，為警攔查後發現其酒氣甚濃，經施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.84毫克，而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：㈠被告吳松達於警詢及本署偵查中之自白。
㈡刑案資料查註紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢
定合格證書、酒精測定紀錄表、員警職務報告各1份及苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2聯。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國106年1月5日
檢察官黃棋安本件證明與原本無異中華民國106年1月9日
書記官王素真參考法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。