裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第2676號刑事判決
裁判日期：民國98年06月08日
裁判案由：違反電信法等
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第2676號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄執行中）上列被告因違反電信法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3204號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之利益，以無線方式，盜用他人電信設備通信，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第11行「共同」之記載應予刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及違反電信法第56條第1項之盜用他人電信設備通信罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告自民國97年8月3日6時11分許起至同年月日8時17分許止，密集接續盜用他人電信設備通信之犯行，時間緊接，手段相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於自始接續反覆實施之犯意為之，自應予包括之評價，而為接續犯之實質一罪。爰審酌被告僅為貪圖小利，竟擅自侵占他人遺失之SIM卡及行動電話，並持以盜打詐取免繳電信通信費之不法利益，行為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，尚知悔悟，及所盜打之電信費用為新臺幣3,517元等一切情狀，酌情分別量處如
主文所示之刑，並斟酌本件之犯罪情節，諭知易服勞役及易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，電信法第56條第1項，刑法第11條前段、第337條、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年6月8日
高雄簡易庭法官王品惠以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年6月8日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。
電信法第56條第1項意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣150萬元以下罰金。