裁判字號：臺灣臺南地方法院101年司聲字第1086號民事裁定
裁判日期：民國102年03月25日
裁判案由：返還提存物
臺灣臺南地方法院民事裁定101年度司聲字第1086號聲請人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 曾璟璇 相對人 魏春木 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十二年度存字第三○○一號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣柒萬捌仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人原名為新竹國際商業銀行股份有限公司，嗣於民國96年7月2日更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，有行政院金融監督管理委員會函影本一紙在卷可按。聲請人前依本院92年度裁全字第6140號假扣押裁定，提供新臺幣78,000元為擔保金，以本院92年度存字第3001號提存後，聲請本院以92年度執全字第2744號假扣押執行相對人之財產在案。茲因聲請人聲請撤回假扣押程序，訴訟可謂終結。且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院92年度裁全字第6140號假扣押裁定、92年度存字第3001號提存書、101年度司聲字第718號限期行使權利裁定及確定證明書等影本各乙份為證，並經本院依職權調取本院92年度執全字第2744號（含92年度裁全字第6140號）假扣押卷宗、92年度存字第3001號擔保提存卷及100年度司聲字第718號限期行使權利卷等卷宗，茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且聲請人於收受假扣押裁定後已逾三十日，而依強制執行法第132條第3項之規定，已不得聲請執行，訴訟可謂終結。聲請人聲請本院催告相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份、臺灣桃園地方法院查詢回函1紙及臺灣新竹地方法院查詢電話紀錄1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國102年3月25日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中華民國102年3月26日
書記官鍾佳佑