臺灣臺北地方法院109年度附民字第625號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年附民字第625號刑事判決

裁判日期：民國110年05月11日

裁判案由：因詐欺案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決109年度附民字第625號原告紅陽科技股份有限公司法定代理人 劉宇田 被告 陳鵬元
柯香伶 上列被告因109年度自字第31號侵占案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之主張及聲明：如附件之刑事附帶民事起訴狀之記載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。經查，本案被告陳○元及柯○伶被訴詐欺案件，業經刑事判決諭知無罪，是原告此部分之訴，依照上開法律規定，自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，亦應併予駁回。
四、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國110年5月11日
刑事第二十三庭審判長法官余銘軒
法官黃文昭
法官陳翌欣以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官劉亭均中華民國110年5月11日