臺灣新北地方法院97年度簡字第5024號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第5024號刑事判決

裁判日期：民國97年06月17日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第5024號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案羈押於臺北看守所）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第13673號），本院認宜改依簡易判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國（下同）88年間因強盜案件，經臺灣高等法院以90年上訴字第423號判處有期徒刑3年6月確定，又於89年間因恐嚇案件，經臺灣高等法院以90年度上訴字第919號判處有期徒刑1年確定，並經裁定應執行有期徒刑4年2月確定，於94年8月26日縮刑期滿執行完畢，竟猶不知悔改，復意圖為自己不法所有，於97年3月24日下午13時45分許（追加起訴書誤載為97年3月25日9時許），在臺北縣新莊市○○路○○○巷○號前，竊取乙○○所有之車牌號碼000-00
0號重型機車得手供己使用。嗣乙○○於翌日（25日，追加起訴書誤載為24日）晚間9時許發現失竊，報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始查知上情。案經臺北縣政府警察局新莊分局報告（追加起訴書誤載為經乙○○訴由臺北縣政府警察局新莊分局報告偵辦）臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵辦後追加起訴。
二、得心證之理由：
1、證人即被害人乙○○於警詢中之證述。
2、被告甲○○於警詢及偵查中之供述。
3、監視錄影畫面翻拍照片6張。
4、贓物領據1紙。
三、查本件被害人乙○○之重型機車失竊時間應97年3月24日下午13時45分許，此有監視錄影畫面6紙附卷可稽，是本院對被害人所有之重型機車失竊時間應予補充更正，附此敘明。核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告曾有如上犯罪事實欄所載之前案執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告之素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可憑，智識程度（大專肄業）及其犯罪之動機、目的在於貪圖不法利益，犯罪手段，及所竊取財物之價值，暨被告犯罪後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年6月17日
刑事第十八庭法官吳幸娥上正本證明與原本無異。
書記官陳靜怡中華民國97年6月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。