裁判字號：臺灣新北地方法院105年審簡字第2391號刑事判決
裁判日期：民國105年12月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度審簡字第2391號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林○致上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度毒偵字第6369號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文林○致施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點肆貳玖伍公克）沒收銷燬，其外包裝袋壹只沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第8行「。」後應補充「其假釋嗣經撤銷，於民國105年11月10日入監執行殘刑有期徒刑8月19日」；另證據部分補充：「被告林○致於本院準備程序中之自白」、「新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表1紙（見偵查卷第15頁）」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。本院審酌被告施用毒品，不僅戕害身心，更足滋生其他犯罪，惡化治安，損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0.4295公克）屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予諭知沒收銷燬（因檢驗需要取用滅失之部分，爰不再宣告沒收銷燬），其外包裝袋1只係用於防止毒品裸露、潮濕，便於攜帶施用，為被告所有供其為本件施用毒品犯行所用之物，爰均依刑法第38條第2項前段規定併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年12月30日
刑事第二十四庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
書記官徐嘉霙中華民國106年1月4日附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第6369號被告林○致男44歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○○號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林○致前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102年1月14日釋放出所，並經本署檢察官以101年度毒偵字第6137號案件為不起訴處分確定；(一)再因施用毒品案件，經同法院以102年度簡字第6945號判決判處有期徒刑3月確定；(二)因施用毒品案件，經同法院以102年度簡字第7243號判決判處有期徒刑3月確定；(三)因施用毒品案件，經同法院以103年度簡字第650號判決判處有期徒刑4月確定；(四)因施用毒品案件，經同法院以103年度簡字第614號判決判處有期徒刑4月確定；(五)因施用毒品案件，經同法院以103年度簡字第1615號判決分別判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定；(六)因施用毒品等案件，經同法院以103年度審交簡字第73號判決分別判處有期徒刑5月、4月、拘役59日，有期徒刑部分應執行有期徒刑7月確定；(七)因竊盜等案件，經同法院以103年度審簡字第1168號判決分別判處有期徒刑5月、拘役30日確定，上開(一)至(七)所示之罪所處有期徒刑部分，嗣經同法院裁定應執行有期徒刑2年1月確定，(六)(七)所示之罪所處拘役部分，經同法院以104年度聲字第238號裁定應執行拘役79日確定；(八)復因施用毒品案件，經同法院以103年度簡字第3420號判決分別判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6月確定，與前述應執行有期徒刑2年1月部分接續執行，於104年12月28日假釋交付保護管束（縮刑期滿日期為105年11月26日）。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
105年7月22日22時許，在新北市○○區○○○路某友人住處內，以玻璃球燒烤毒品吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月24日23時許，在新北市○○區○○○路○○巷○號名華旅社503室內，為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4295公克），經徵得被告同意採尿送驗，鑑驗結果呈安非他命類陽性反應。
二、案經新北政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│一│被告林○致於警詢及偵查│全部犯罪事實。│││中之供述││├──┼───────────┼────────────┤│二│台灣檢驗科技股份有限公│被告施用第二級毒品甲基安│││司出具之濫用藥物尿液檢│非他命之事實。│││驗報告││├──┼───────────┼────────────┤│三│扣案如事實欄所示之毒品│被告持有並施用第二級毒品│││及衛生福利部草屯療養院│甲基安非他命之事實。│││鑑驗書││└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品之罪嫌。另被告持有第二級毒品之犯行，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。扣案如事實欄所示之毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第
1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國105年9月25日
檢察官呂建興
黃國宸