臺北簡易庭102年度北簡字第4673號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　102年度北簡字第4673號
原　　　告　金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人　李 昱陞
訴訟代理人　 魏明煌
被　　　告　 徐玉梅
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國102
年6月5日言詞辯論終結，並於同年月14日下午4時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張明輝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉曉玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟貳佰捌拾伍元，及其中新臺
幣玖萬陸仟陸佰玖拾玖元部分自民國九十六年七月四日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）
與被告所簽訂之信用卡約定條款第24條之約定，合意以本院
為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條
規定，本院就本件有管轄權，原告既受讓上開信用卡契約之
債權，即得主張此項合意管轄約定之效力。又被告未於言詞
辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰准原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）92年10月20日向訴外人陽信銀
行申請信用卡使用（卡號：0000000000000000、0000000000
000000、0000000000000000），詎被告未定期清償，依約定
全部債務視為到期，迄今尚積欠如主文所示之金額等語，嗣
經陽信銀行於96年7月31日將債權讓與原告，爰起訴求為判
決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為新臺
幣（下同）1,440元及100元，合計確定為1,540元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月14日
書記官劉曉玲