三重簡易庭113年度重小字第571號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重小字第571號
原告 李尚宸
上列原告與被告永興四輪定位間請求債務不履行損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正被告之完整統一編號、公司名稱資料，暨提出主管機關出具被告之商業登記資料及其負責人之戶籍謄本（記事欄勿省略），如逾期不補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之；又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第244條第1項第1款及第116條第1項第1款前段、第2項分別定有明文。且原告提起民事訴訟所應特定其訴求之對象即被告，應由原告負責查清表明（最高法院102年度台抗字第740號裁判意旨參照）。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款復有明文。
二、經查，原告於起訴狀未附被告甲○○○○○商業登記資料及其負責人之戶籍謄本，無從確認起訴對象、當事人能力，亦難以確認起訴狀被告欄位之記載是否正確，原告起訴核與前開應備程式不合，應予補正，爰依前揭規定，限期命原告補正如主文所示，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟。
三、民事訴訟採當事人進行主義為原則，法院既為中立裁判者，無從指導或協助兩造任何一方之當事人為訴訟行為。原告如不熟悉法律相關規定，宜洽專業人士協助，以維自身訴訟權益。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官李采錡