裁判字號：臺灣士林地方法院90年親字第62號民事判決
裁判日期：民國91年01月07日
裁判案由：否認子女
臺灣士林地方法院民事判決九十年度親字第六二號
原告丙○○被告乙○○兼法定代理人甲○○右當事人間否認子女事件，本院判決如左：
主文確認被告乙○○非原告自被告甲○○受胎所生。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告與被告甲○○結婚多年，並於婚姻關係存續中育有三子一女，嗣於九十年四月十一日協議離婚，惟因原告與被告甲○○離婚前已分居四年，而其中三女乙○○（民國000年0月000日出生）非自被告甲○○受胎所生，為此依民法第一千零六十三條第二項之規定訴請判決如聲明所示。
三、證據：提出出生證明書影本、離婚協議書影本各一份、管理費繳交明細表影本三份為證。
乙、被告方面：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：原告與被告甲○○已分居四年，期間原告均未回家。理由
一、本件原告主張其原告與被告甲○○結婚多年，並於婚姻關係存續中育有三子一女，嗣於九十年四月十一日協議離婚，惟因原告與被告甲○○離婚前已分居四年，而其中三女乙○○（民國000年0月000日出生）非自被告甲○○受胎所生之事實，業據其提出與所述相符之出生證明書影本、離婚協議書影本各一份、管理費繳交明細表影本三份為證，並經證人即原告同事 吳美惠 到庭結證屬實，且為被告所是認，是原告之主張，自堪認為真實。
二、按民法第一千零六十三條第一項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否認之訴，同條第二項定有明文。本件原告受胎生下被告乙○○，既係在其與被告甲○○婚姻關係存續中，則依民法第一千零六十三條第一項之規定，自應推定被告乙○○為原告與被告甲○○之婚生子，然被告乙○○確非原告自被告甲○○受胎所生，已如前述，則揆諸前揭規定，原告於知悉被告乙○○出生之日起一年內之九十年九月二十六日提起本件訴訟，請求本院確認被告乙○○非原告自被告甲○○受胎所生，洵屬於法有據，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年一月七日
臺灣士林地方法院民事第三庭~B法官張國勳右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年一月十五日~B法院書記官李汝婷