臺灣新北地方法院113年度監宣字第1754號民事裁定

臺灣新北地方法院民事裁定

113年度監宣字第1754號

聲請人乙○○

相對人丙○○

關係人甲○○

上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

　　主　　文

一、宣告丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

二、選定乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。

三、指定甲○○（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

四、程序費用由受監護宣告之人丙○○負擔。

　　理　　由

一、聲請意旨略以：聲請人乙○○之配偶即相對人丙○○因罹患失智症，致不能為或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此檢附同意書、親屬系統表、中華民國身心障礙證明、戶籍謄本等件，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定由聲請人擔任監護人，關係人即相對人之長女甲○○（下逕稱姓名）為會同開具財產清冊之人。

二、本院之判斷：

　㈠相對人應受監護宣告：

　⒈按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

　⒉上開聲請業經聲請人提出同意書、親屬系統表、中華民國身心障礙證明、戶籍謄本等件為憑。又相對人之精神狀況經鑑定結果略以：相對人於鑑定時營養狀態良好，肢體外觀無異常，步態平穩，無身體不適之陳述。其對於醫師詢問其年齡、現今年份、生日、陪同者為何人、配偶姓名等基本問題均無法切題回答，語言內容簡單，常以笑容回應，和他人可維持基本社交互動，無明顯精神病症狀。相對人之認知功能障礙明顯，洗澡、著衣等基本自我照顧無法自行完成，需要他人協助，大小便有失禁問題而穿著尿布。綜上，可知相對人自40歲開始出現精神病症狀，45歲開始於精神科就診，50歲開始認知功能逐漸退化，臨床診斷為「思覺失調症」及「失智症」，相對人近幾年思覺失調症之精神疾病已不明顯，然而認知功能和生活功能退化明顯，目前日常生活需他人全天候照顧；依相對人心理衡鑑報告，相對人臨床失智評估量表（CDR）分數為3.0，符合「失智症」之診斷，嚴重程度為重度；依據鑑定所見，相對人之認知功能明顯障礙，影響自我照顧能力及現實判斷力，缺乏管理處分自己財產之能力，是認相對人受「思覺失調症」及「失智症」影響，已無法辨識其所為意思表示之效果，應符合民法第14條第1項「監護宣告」程度等情，有新北市立聯合醫院精神鑑定報告書在卷可參。本院審酌上開鑑定意見，認相對人因思覺失調症、失智症，致不能為或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故本件聲請為有理由，爰依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。

　㈡本院選定聲請人為相對人之監護人，並指定甲○○為會同開具財產清冊之人：

　⒈按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。

　⒉查聲請人為相對人配偶，甲○○為相對人長女，且相對人之最近親屬均已同意由聲請人擔任相對人之監護人，及由甲○○擔任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本、相對人親等關聯（一親等）查詢結果、同意書在卷可考，審酌聲請人為相對人配偶，份屬至親，應能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，復有意願擔任相對人之監護人，由聲請人任監護人自符合相對人之最佳利益，爰依前開法律規定選定聲請人為相對人之監護人，併參酌甲○○為相對人長女，已出具同意書表示有意願擔任會同開具財產清冊之人，認其亦屬適任，故指定其為會同開具財產清冊之人。

三、成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，同法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條規定，應於監護開始時，對於相對人之財產，會同甲○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。

四、本件聲請有理由，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　12　　日

　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　粘凱庭

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝淳有