臺灣基隆地方法院110年度訴字第367號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年訴字第367號刑事判決

裁判日期：民國110年12月13日

裁判案由：傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決110年度訴字第367號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告謝明上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5326號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨以：被告謝明居住於新北市○○區○○路000號，大埔路該路段路幅狹窄，停車困難，遂將機車停放於家中1樓，為便利機車進出，於屋前水溝上方鋪設水泥塊，其後告訴人 葉金英 於民國110年7月10日上午8時50分許，駕駛車牌0000-00號自用小客車，沿瑞芳區大埔路往南行駛，行駛至被告住處前時，與往北行駛之基隆客運公車會車，告訴人駕車往右側（西側）行駛，右輪輾壓被告鋪設之水泥塊，水泥塊或因而破碎，被告據以要求告訴人賠償，二人因而發生口角，被告竟揮拳毆打告訴人之左上臂，使告訴人受有左上臂肌肉挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人葉金英告訴被告謝明案件，檢察官認被告係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論，茲被告與告訴人於本院勸諭下，由被告當庭向告訴人表達歉意，以示知過，告訴人則願意不求償而撤回本件刑事告訴（見本院110年11月30日準備程序筆錄—本院卷第36頁、告訴人同日書具之撤回告訴聲請狀），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國110年12月13日
刑事第四庭審判長法官齊潔
法官周霙蘭法官李辛茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年12月15日
書記官陳彥端