臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板簡字第1303號
原告 凃致婷
被告 陳冠宇 （不詳）
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2項定有明文。又起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，或原告、被告無當事人能力者，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之。同法第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴狀雖記載被告為「甲○○」，惟並未記載其身分證號碼，而經法院依職權查詢起訴狀所記載地址「桃園市○○區○○路000號1樓」，並查無被告之設籍資料，此有戶役政資訊網站查詢在卷可參，是被告是否確實住於前址，有無當事人能力及訴訟能力，均有不明，核與前開應備程式不合，經本院於112年8月10日當庭命原告於5日內補正被告之戶籍謄本，原告逾期迄未補正，其起訴顯未符法定必備程式，揆諸上開法條，本件原告起訴程式即有欠缺，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
書記官陳君偉
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日