裁判字號：臺灣新北地方法院109年審交易字第991號刑事判決
裁判日期：民國109年11月05日
裁判案由：過失傷害
臺灣新北地方法院刑事判決109年度審交易字第991號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告戴明新
陳致穎上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第2129號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告戴明新之駕照業經註銷，未重新考領駕駛執照，仍於民國108年9月6日15時1分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市○○區○○路○○○巷往得和路方向行駛，行經得和路374巷與厚德街口之無號誌交岔路口時，本應注意左方車應讓右方車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意情事，適同向右方有被告陳致穎騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿厚德街往民生路方向駛至，被告陳致穎本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形同無不能注意之情事，被告2人均疏未注意及此貿然前行，不慎發生撞擊倒地，被告戴明新受有胸壁挫傷、右手及雙膝擦挫傷等傷害，被告陳致穎則受有左側肩部擦傷、左側上臂擦傷、右側手掌擦傷、左側髖部挫擦傷、左側大腿挫傷等傷害。因認被告2人皆涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件過失傷害案件，起訴書認被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪（被告陳致穎另有道路交通管理處罰條例第86條第1項規定之適用），依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲互相提告之被告2人已於109年10月29日在本院成立調解，並於同日即第一審辯論終結前具狀對他方撤回告訴，此有本院調解筆錄影本1份及刑事撤回告訴狀共2份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國109年11月5日
刑事第二十五庭法官李俊彥上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官顏珊姍中華民國109年11月5日