臺灣臺南地方法院106年度司促字第19781號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年司促字第19781號民事裁定

裁判日期：民國106年11月15日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度司促字第19781號債權人 劉采觀 上列債權人聲請對於債務人 陳靜莉 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。復按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請駁回，此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。
二、經查，本件債權人係以第三人 陳宗木 借款逾期未還，債務人陳靜莉為其連帶保證人為由，聲請對伊核發支付命令。惟依其所提出之借據所載，其上並無債務人陳靜莉簽章，故尚難據此主張其應對債權人負清償責任，依前開說明，本件支付命令之聲請於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年11月15日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官