臺灣新北地方法院103年度交簡字第1966號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第1966號刑事判決

裁判日期：民國103年04月09日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第1966號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告鄭沛緁上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第1891號），本院判決如下：
主文丙○○駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、丙○○知悉飲用酒類後，不能駕駛動力交通工具，仍自民國（下同）103年3月5日上午7時許起至同日上午10時許止，在新北市○○區○○街某友人住處內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具狀態，竟於同日上午10時25分許自新北市○○區○○○路○段○號停車場，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，欲返回新北市三重區居處。惟起駛後未滿100公尺之距離，即不慎擦撞停放於路邊、屬甲○○所有之車號00-0000號自用小客車，丙○○因此受有多處擦傷之傷害。
嗣警據報到場處理，並於同日中午12時18分對丙○○施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣中所含酒精濃度達每公升0.33毫克，始查悉上情。
二、被告丙○○就前揭犯罪事實坦承不諱（偵查卷第5頁至第8頁、第41頁），核與證人甲○○於警詢中之證述其所有之上開自小客車遭被告騎乘機車撞擊等語相符（偵查卷第9頁至第11頁），並有刑法第185條之3第1項第2款案件測試觀察紀錄表1份、酒精測定紀錄表1紙、酒後時間確認單2聯、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
2紙、道路交通事故調查報告表㈠3紙、道路交通事故現場圖2紙、事故現場與車損照片12張附卷可稽（偵查卷第12頁至第13頁、第14頁、第15頁、第16頁、第17頁至第19頁、第
20頁至第21頁、第24頁至第29頁），足認被告前開之任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論處。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.33毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍心存僥倖，騎乘機車於道路上行駛，對公眾行車安全已產生潛在危害，影響整體社會交通秩序，所為應予非難；惟兼衡其犯後坦承犯行，與智識程度、職業、經濟狀況（參調查筆錄受詢問人基本資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年4月9日
刑事第三庭法官高玉舜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林進煌中華民國103年4月10日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。