臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第2911號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 彭欣如
胡綵麟
複代理人 周正國
陳冠雲
被 告 錢逸倫
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年11月8日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟貳佰壹拾貳元，及自民國一百一十年
九月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣 伍佰 壹拾陸元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
書記官許雁婷
折舊額計算式：
系爭ATL-6827號自用小客車係於民國106年9月(推定15日）
出廠使用，有行車執照在卷可佐，至108年10月15日受損時
已使用2年1月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所
載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為9,489元，更新
零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之
固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用
年數5年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為
5,827元む計算式：■M第一年：9,489元×0.369＝3,501元；
■L第二年：（9,489元－3,501元）×0.369＝2,210元；■K第
三年：（9,489元－3,501元－2,210元）×0.369×(1/12)＝
116元；■M＋■L＋■K＝5,827元，元以下四捨五入め，則扣除
折舊後，原告得請求之修車零件費為3,662元（9,489元－5,
827元＝3,662元）。此外，原告又支出修車工資2,550元，
則不因新舊車輛而有所不同，被告應全額賠償，合計原告得
請求被告賠償之費用共6,212元（3,662元＋2,550元＝6,212
元）。是原告請求被告應賠償6,212元，洵屬有據，應可採
信，逾此部分之請求，即屬無據。