臺灣臺北地方法院111年度重訴字第904號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年重訴字第904號民事裁定

裁判日期：民國111年12月02日

裁判案由：清償債務

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度重訴字第904號原告 陳金發 上列原告與被告泰極建設股份有限公司間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後10日內，查明被告泰極建設股份有限公司之全體清算人姓名（章程規定、股東會選任、法院選派之清算人或董事）及住所地，並補正上開公司之全體清算人戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按原告之訴，原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理，或起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款定有明文。再按清算中之公司，應以清算人為公司負責人；解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條規定；但本法或章程另有規定或經股東會決議，另選清算人者，不在此限。公司法第8條第2項、第24條、第26條之1規定亦有明文。按公司經中央主管機關廢止登記者，亦為公司解散之原因。公司解散後，尚須經清算程序，了結其法律關係，在清算範圍內，視為尚未解散，即在清算完結前，法人之人格於清算之範圍內仍然存續，必待清算完結後，公司之人格始歸消滅，此觀公司法第26條之1準用同法第24條至第26條之規定自明（最高法院104年度臺抗字第923號裁定意旨參照）。
二、查被告泰極建設股份有限公司（下稱被告公司）已於民國111年11月3日經主管機關台北市政府廢止登記，有公司變更登記表及台北市政府府產業商字第11136477300號函在卷可參，揆諸前項說明，上開被告公司應行清算程序，其清算人除為章程規定、股東會選任或法院選派者外，應以全體董事為清算人，並以上開清算人為該公司法定代理人。而本件原告未查明被告公司有無章程規定、股東會選任或法院選派之清算人，且未查明該公司廢止前全體董事之姓名及地址，該公司法定代理權容有欠缺，原告應查報被告公司之法定代理人即清算人姓名及其住居所，如與起訴狀之記載未符，併應具狀補正其法定代理人姓名及其住居所並提出其最新戶籍謄本（記事欄勿省略），是原告起訴程式於法不合，應定期間命原告查明並補正如主文所示，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。中華民國111年12月2日
民事第八庭法官陳宣每以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年12月2日
書記官連晨宇