臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第96221號
債 權 人 謝鳳琴 住○○市○○區○○路000巷00號1樓
住○○市○○區○○街00巷0號4樓
上列當事人間拍賣抵押物強制執行事件，本院裁定如下：
主文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按抵押權人為拍賣抵押物之聲請，經法院為許可強制執行之裁定者，應提出債權及抵押權之證明文件及裁定正本，此觀強制執行法第4條第1項第5款、第6條第1項第5款之規定自明。準此，債權人以法院許可拍賣抵押物之裁定為執行名義，聲請強制執行者，債權人除應提出拍賣抵押物裁定正本之執行名義外，並應提出抵押債權證明文件（如借據、負債書據等）及抵押權證明文件（抵押權設定契約書、他項權利證明書等）。又拍賣抵押物裁定並無確認抵押債權及抵押物權合法存在之效力，執行法院僅能依債權人提出之債權證明文件依形式上審查結果，認定有無債權存在，並無實體審認之權利（最高法院111年度台抗字第614號裁定意旨參照）。次按普通抵押權人聲請強制執行時，若未提出債權證明文件，執行法院應定期先命補正，逾期未補正，應裁定駁回強制執行之聲請，不得續行強制執行程序。蓋普通抵押權人以拍賣抵押物裁定聲請強制執行時，債權證明文件之提出，乃開始執行之要件（100年度民事執行實務問題研究第4號研討結果參照）。
二、債權人持本院114年度司拍字第68號民事裁定暨確定證明書為執行名義，聲請對債務人財產為強制執行。然以許可拍賣抵押物裁定作為執行名義聲請強制執行，依上開規定應同時提出債權證明文件，經本院於民國114年8月6日通知債權人於文到5日內補正100年12月2日債權證明文件正本，債權人於同年月11日收受送達後，債權人僅陳報借款暨匯款紀錄明細，惟該等匯款期日均非100年12月2日，除匯款金額合計未符合普通抵押權設定之新臺幣300萬元外，尚包含數次現金交付之情形，上開文件不足供執行法院為形式上審核本件債權數額，而作為判定是否開啟執行程序。嗣本件於114年8月19日函知債權人本件為普通抵押權，仍再次命債權人補正債權證明文件，債權人於同年月25日收受送達，有送達證書1紙在卷可稽，債權人迄今仍未補正。是執行法院僅為形式審查，債權人上開主張，尚難據此認定為抵押債權，揆諸首開說明，應認債權人強制執行之聲請於法未合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
民事執行處司法事務官陳冠彤