臺灣高等法院95年度上訴字第1957號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年上訴字第1957號刑事判決

裁判日期：民國95年08月18日

裁判案由：搶奪

臺灣高等法院刑事判決95年度上訴字第1957號
上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官上訴人即被告戊○○
（現另案於臺灣台北監獄執行中）上列上訴人因被告搶奪案件，不服臺灣臺北地方法院95年度訴字第509號，中華民國95年4月28日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第5371號﹔移送併辦案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第6557號、5978號、6182號、7713號、8087號、8662號、10314號及10315號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
戊○○共同連續意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑叁年，並於刑之執行完畢或赦免後令入勞動場所強制工作叁年。
事實
一、戊○○前於民國（下同）93年間因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑二月確定，並於94年7月28日縮刑期滿執行完畢，復因強盜案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑7年4月確定，現仍執行中。詎戊○○猶不知悔改，並具有犯罪習慣，因積欠銀行大筆債務，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，或單獨或分別與姓名、年籍不詳綽號「 小仔 」之成年男子及鍾 光華 共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，連續於於如附表一、附表二、附表三所示之時間、地點，以如附表所示之方式搶奪各該被害人所有如附表所示之財物，得手後，即變賣朋分花用殆盡。嗣戊○○於95年3月2日下午3時14分許在臺北市○○區○○路一段一六○號「金尚寶銀樓」搶奪金手鍊三條後，經午○○報案，為警循線查獲。
二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併案審理。
理由
一、上揭犯罪事實，業據上訴人即被告戊○○於警詢及偵審時坦承不諱，核與被害人卯○○、丑○、戌○○、午○○、子○○、辛○○、辰○○○、申○、癸○○○、巳○○○、未○○、酉○○、亥○○、甲○○、丁○○、庚○○、寅○○、丙○○、己○○、壬○○、乙○○等人分別指述如何於附表所示時地遭被告搶奪如附表所示財物之情節悉相符合，並有被害人午○○出具之贓物認領保管單乙張、遭搶物品及現場照片、鑫鑫銀樓、 金永珍 銀樓監視錄影畫面翻拍照片、被害人卯○○、丑○、戌○○、午○○、子○○、辛○○、辰○○○、申○、癸○○○、巳○○○、未○○、酉○○、亥○○、甲○○、丁○○、庚○○、寅○○、丙○○、己○○、壬○○、乙○○指認被告戊○○照片及被告帶領警察前往指認其行搶處所之現場照片等附卷可稽，是被告上揭自白堪認與事實相符，事證明確，被告犯行，應堪認定。
二、查被告佯欲購買其父親生日禮物為由，於被害人卯○○等人取出金飾供其挑選時，趁被害人等來不及防備之際，而搶走該等金飾，核被告戊○○所為，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪。被告就如附表一編號二、附表二編號七、附表三編號二所示之搶奪犯行，與姓名、年籍不詳綽號「小仔」之成年男子及另就附表二編號六、十一、十二之搶奪犯行，與 鍾光華 ，各有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。而查被告行為後，刑法第56條連續犯之規定，業於94年1月7日修正公布刪除，並於95年7月1日施行，本件被告基於概括犯意，以相似之手段，在緊接之時間，連續二十一次觸犯構成要件相同之搶奪罪，依修正前刑法第56條之規定，本應依連續犯之規定論以一連續搶奪罪，惟因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依刑法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法即舊法，論以連續犯之一連續搶奪罪（參照最高法院95年第8次刑事庭會議決議）。至公訴人雖僅就被告如附表一編號一、
二、四所示之搶奪犯行提起公訴，惟被告其餘如附表一編號
三、附表二、附表三部分之搶奪犯行，雖未經公訴人起訴，惟部分為檢察官移送併案審理或經於上訴意旨陳述併予審理之旨，且此等部份與經起訴並為本院認定有罪之部分，有修正前刑法第56條連續犯之裁判上一罪之關係，基於審判不可分原則，同為起訴效力所及，本院自應併予審理。又被告戊○○前因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑二月確定，並於94年7月28日縮刑期滿執行完畢，有本院被告前案紀錄表乙紙在卷可稽，被告於五年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，並依適用法律不宜割裂原則，自同應適用修正前刑法第47條累犯之規定，並加重其刑。原審以被告上述犯行事證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟查被告另於附表二編號一至十二及附表三編號一至五所示之時間、地點，以附表所示方式搶奪各該被害人所有財物之犯行，而此等部份與公訴人起訴被告搶奪之犯罪事實間，具有修正前連續犯之裁判上一罪關係，原審就此未併予審理，尚有未洽，另原審於判決理由內敘明被告於短短二月間連續搶奪四次，被告亦自承因積欠銀行大筆債務，而搶奪財物，顯見被告確有犯罪之習慣，然於犯罪事實中殊未載明此事實，事實、理由不相一致，於此亦有未洽﹔至被告行為後，法律有變更者，依修正前刑法第2條第1項之規定，以適用裁判時法為原則，如行為時法有利於行為人，則例外適用行為時法﹔依修正後刑法第2條第1項規定，以適用行為時法為原則，惟如裁判時法有利於行為人，則例外的適用裁判時法。以往實務見解，認原判決未及比較適用新舊法時，上訴後，雖比較結果以舊法有利於行為人，而原判決別無其他撤銷事由，仍應由本院以此為由撤銷改判。惟修正後之規定係以適用行為時法為原則，因此原判決雖未及此比較適用，然上訴本院後，經比較新舊法，行為後之法律並非較有利於行為人，仍應適用行為時法，則原判決適用行為時法即無不當，自不構成撤銷之事由，本件被告所犯上開之罪，經比較新舊法結果，均應適用舊法之連續犯及累犯規定，此均與原判決適用之法律相同，就此部分自不構成撤銷之事由，附此敘明。是被告上訴意旨指摘原審諭知強制工作係屬不當，固無理由（理由詳後述），惟檢察官上訴意旨以原審疏未就被告涉犯附表二、附表三所示之搶奪犯行併予審理係屬不當，非無理由，則原判決既有可議之處，自應由本院予以撤銷改判，爰審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、次數，不思以合法途徑取得財富，竟於短短三月間連續搶奪銀樓達21次，所得財物之價值匪淺且嚴重影響社會治安，惟犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處有期徒刑3年。
而查被告戊○○前於93年、94年間曾犯違反毒品危害防制條例、偽造文書及強盜等罪，經分別判處罪刑在案，其中所犯之偽造文書罪，經判處有期徒刑2月，甫於94年7月28日執行完畢，有本院被告前案紀錄表附卷可參，而依被告所述當時並無工作，因積欠銀行大筆債務，始搶奪他人財物，而查被告竟自94年11月3日起至95年3月2日間，於短短之三個月內，即連續搶奪他人財物達21次之多，足認被告顯有犯罪之習慣，且其連續搶奪銀樓，嚴重影響社會治安，為導正其不良之惡習，並使其得以習得一技之長，實有令入勞動場所強制工作之必要，俾其得以日後適應社會生活，而查被告行為後，95年7月1日公佈施行之刑法第90條就強制工作處分之規定修正為：「有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動處所，強制工作。前項之處分期間為三年。但執行滿一年六月後，認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之刑。執行期間屆滿前，認為有延長之必要者，法院得許可延長之，其延長之期間不得逾一年六月，並以一次為限。」，對於強制工作處分期間提前至刑之執行前，並延長處分之期間，經比較新、舊法結果，以修正前之規定較有利於被告，並依被告上揭連續犯及累犯均適用修正前刑法之相關規定，暨依法律適用不宜割裂原則，爰依修正前刑法第90條之規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動處所強制工作三年，以資矯治。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第28條、修正前刑法第56條、刑法第2條第1項、第325條第1項、修正前刑法第47條、90條，判決如主文。
本案經檢察官陳明光到庭執行職務。
中華民國95年8月18日
刑事第五庭審判長法官張傳栗
法官林明俊法官陳世宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官何子傑中華民國95年8月18日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第325條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
┌─────────────────────────────────────────┐│附表一│├──┬─────┬──────┬──────────────┬─────┬────┤│編號│時間│地點│行為方式│損失財物│被害人││├──┼─────┼──────┼──────────────┼─────┼────┤│1│94年12月15│台北縣永和市│佯稱欲購買金元寶為生日禮物，│金元寶1只│卯○○│││日晚間7時│竹林路50號「│待卯○○取出金元寶1只供 汪文 │（價值2萬││││許│ 寶泰 銀樓」│斌挑選，戊○○趁其不備，掠取│餘元）││││││金元寶1只，得手後隨即逃逸。│││├──┼─────┼──────┼──────────────┼─────┼────┤│2│95年1月2日│台北縣中和市│由姓名、年籍不詳綽號「小仔」│金戒指2只│丑○│││上午│興南路一段9│之成年男子騎乘機車在外負責把│（價值約1│││││號「老 金德芳 │風，戊○○進入「老金德芳銀樓│萬4千餘元│││││銀樓」│」內佯稱欲購買金飾為生日禮物│）││││││，待丑○取出金戒指2只供汪文│││││││斌挑選，戊○○趁其不備，掠取│││││││金戒指2只，得手後與「小仔」│││││││搭乘機車逃逸。│││├──┼─────┼──────┼──────────────┼─────┼────┤│3│95年1月16│台北縣新店市│佯稱欲購買金戒指為生日禮物，│金戒指3只│戌○○│││日晚間21時│民權路51號「│待戌○○取出金戒指3只供汪文│（價值約2││││43分許│鑫鑫銀樓」│斌挑選，戊○○趁其不備，掠取│萬元）││││││金戒指3只，得手後隨即逃逸。│││├──┼─────┼──────┼──────────────┼─────┼────┤│4│95年3月2日│台北市文山區│佯稱欲購買金手鍊為生日禮物，│金手鍊3條│午○○│││下午3時14│木柵路一段│待午○○取出手鍊數條供戊○○│（價值5萬8││││分│160號「金尚│挑選，戊○○趁其不備，掠取金│千餘元）│││││寶銀樓」│手鍊3條，得手後隨即逃逸。│││└──┴─────┴──────┴──────────────┴─────┴────┘┌─────────────────────────────────────────┐│附表二│├──┬─────┬──────┬──────────────┬─────┬────┤│編號│時間│地點│行為方式│損失財物│被害人││├──┼─────┼──────┼──────────────┼─────┼────┤│1│94年11月9│台北縣中和市│佯稱欲購買金飾作為父親生日│金戒指3只│子○○│││日18時許│秀朗路三段│禮物，待子○○取出金戒指3只│（價值3萬2│││││128巷1弄22號│供戊○○其挑選，戊○○趁其│千元）│││││（紘裕銀樓）│不備，掠取金戒指3只，得手後│││││││隨即逃逸。│││├──┼─────┼──────┼──────────────┼─────┼────┤│2│94年12月下│台北縣永和市│佯稱欲購買金飾作為父親生日禮│金戒指1只│辛○○│││旬某日20時│永和路一段│物，待辛○○取出金戒指1只供│（價值9千││││許│143號（ 金祥 │戊○○其挑選，戊○○趁其不備│元）│││││興銀樓）│，掠取金戒指1只，得手後隨即│││││││逃逸。│││├──┼─────┼──────┼──────────────┼─────┼────┤│3│94年12月22│台北縣永和市│佯稱欲購買金飾作為父親生日禮│金手鍊1條│辰○○○│││日20時許│永和路二段│物，待辰○○○取出金手鍊1條│（價值2萬│││││200號（ 金順 │供戊○○其挑選，戊○○趁其不│元）│││││福銀樓）│備，掠取金手鍊1條，得手後隨│││││││即逃逸。│││├──┼─────┼──────┼──────────────┼─────┼────┤│4│94年12月27│台北縣中和市│佯稱欲購買金飾作為父親生日禮│金項鍊2條│申○│││日11時40分│新生街19號（│物，待申○取出金項鍊2條供汪│（價值2萬3││││許│ 金明芳 銀樓）│ 文斌 其挑選，戊○○趁其不備，│千元）││││││掠取金項鍊2條，得手後隨即逃│││││││逸。│││├──┼─────┼──────┼──────────────┼─────┼────┤│5│94年12月31│台北縣永和市│佯稱欲購買金飾作為父親生日禮│金戒指2只││││內11時1分│保平路109號│物，待癸○○○取出金戒指2只│（價值1萬8│癸○○○│││許│（昇和銀樓）│供戊○○其挑選，戊○○趁其不│千元）││││││備，掠取金戒指2只，得手後隨│││││││即逃逸。│││├──┼─────┼──────┼──────────────┼─────┼────┤│6│95年1月3日│台北縣永和市│由鍾光華騎乘機車在外負責把風│金戒指2只│巳○○○│││14時30分許│保平路47號（│，戊○○進入「鈺記銀樓」內佯│（價值2萬3│││││鈺記銀樓）│稱欲購買金飾作為父親生日禮物│千元）││││││，待巳○○○取出金戒指2只供│││││││戊○○其挑選，戊○○趁其不備│││││││，掠取金戒指2只，得手後與鍾│││││││光華搭乘機車逃逸。││││││││││├──┼─────┼──────┼──────────────┼─────┼────┤│7│95年1月中│台北縣中和市│由姓名、年籍不詳綽號「小仔」│金戒指3只│未○○│││旬某日17時│連城路364號│之男子騎乘機車在外負責把風，│（價值2萬3││││許│（玉山銀樓）│戊○○進入「玉山銀樓」內佯稱│千元）││││││欲購買金飾作為父親生日禮物，│││││││待未○○取出金戒指3只供汪文│││││││斌其挑選，戊○○趁其不備，掠│││││││取金戒指3只，得手後與「小仔│││││││」搭乘機車逃逸。│││├──┼─────┼──────┼──────────────┼─────┼────┤│8│95年1月22│台北縣新店市│佯稱欲購買金飾作為父親生日禮│金戒指5只│酉○○│││日16時許│安德街76號1│物，待酉○○取出金戒指5只供│（價值6萬│││││樓（盈瑩銀樓│戊○○其挑選，戊○○趁其不備│元）│││││）│，掠取金戒指5只，得手後隨即│││││││逃逸。│││├──┼─────┼──────┼──────────────┼─────┼────┤│9│95年1月28│台北縣中和市│佯稱欲購買金飾作為父親生日禮│金戒指3只│亥○○│││日17時17分│ 員山陸 178號│物，待亥○○取出金戒指3只供│（價值3萬4││││許│（利興銀樓）│戊○○其挑選，戊○○趁其不備│千元）││││││，掠取金戒指3只，得手後隨即│││││││逃逸。│││├──┼─────┼──────┼──────────────┼─────┼────┤│10│95年2月8日│台北縣土城市│佯稱欲購買金飾作為父親生日禮│金戒指4只│甲○○│││13時許│青雲路163號1│物，待甲○○取出金戒指4只供│（價值3萬8│││││樓（寶源銀樓│戊○○其挑選，戊○○趁其不備│千元）│││││）│，掠取金戒指4只，得手後隨即│││││││逃逸。│││├──┼─────┼──────┼──────────────┼─────┼────┤│11│94年12月12│台北縣中和市│由鍾光華騎乘機車在外負責把風│金戒指2只│丁○○│││日11時許│景新街463號│，戊○○進入「 金得隆 銀樓」內│（價值2萬│││││（金得隆銀樓│佯稱欲購買金飾作為父親生日禮│元）│││││）│物，待 李紹興 取出金戒指2只供│││││││戊○○其挑選，戊○○趁其不備│││││││，掠取金戒指2只，得手後與鍾│││││││光華搭乘機車逃逸。│││├──┼─────┼──────┼──────────────┼─────┼────┤│12│95年2月13│台北市中正區│由鍾光華騎乘機車在外負責把風│金戒指1盒│庚○○│││日14時30分│臨沂街56之2│，戊○○進入「 金成吉 銀樓」內│（約30只）││││許│號（金成吉銀│佯稱欲購買金飾作為父親生日禮│（價值40多│││││樓）│物，待庚○○取出金戒指1盒（│萬元）││││││約30只）供戊○○其挑選，汪文│││││││斌趁其不備，掠取金戒指1盒（│││││││約30只），得手後與鍾光華搭乘│││││││機車逃逸。│││└──┴─────┴──────┴──────────────┴─────┴────┘┌─────────────────────────────────────────┐│附表三│├──┬─────┬──────┬──────────────┬─────┬────┤│編號│時間│地點│行為方式│損失財物│被害人││├──┼─────┼──────┼──────────────┼─────┼────┤│1│95年1月20│台北市萬華區│佯稱欲購買金戒指為生日禮物，│金戒指3只│寅○○│││日18時許│東園街74號（│待寅○○取出金戒指3只供汪文│（價值2萬6│││││美冠銀樓）│斌挑選，戊○○趁其不備，掠取│千元）││││││金戒指3只，得手後隨即逃逸。│││├──┼─────┼──────┼──────────────┼─────┼────┤│2│94年12月24│台北縣三重市│由姓名、年籍不詳綽號「小仔」│金手鍊1條│丙○○│││日下午10時│重新路二段35│之成年男子騎乘機車在外負責把│（價值2萬7││││7分│號1樓（鑫儷│風，戊○○進入「鑫儷銀樓」內│千元）│││││銀樓）│佯稱欲購買金飾為生日禮物，待│││││││丙○○取出手鍊1條供戊○○挑│││││││選，戊○○趁其不備，掠取金手│││││││鍊1條，得手後與「小仔」搭乘│││││││機車逃逸。│││├──┼─────┼──────┼──────────────┼─────┼────┤│3│95年1月5日│台北市中山區│佯稱購買手鍊金飾送朋友當禮物│金戒指3只│己○○│││下午7時、8│林森北路286│，待己○○取出金戒指3只、手│、手鍊4條││││許│號之1（金順│鍊4條供戊○○挑選，戊○○趁│（價值│││││利銀樓）│其不備，掠取金戒指3只、手鍊4│37000元）││││││條，得手後隨即逃逸。│││├──┼─────┼──────┼──────────────┼─────┼────┤│4│95年1月20│台北市南港區│佯稱欲購買金飾，待壬○○取│金戒指3只│壬○○│││日下午6時│南港路一段91│出金戒指3只供戊○○挑選，汪│（價值││││許│號1樓（皇冠│文斌趁其不備，掠取金戒指3只│30000元）│││││銀樓）│，得手後隨即逃。│││├──┼─────┼──────┼──────────────┼─────┼────┤│5│95年2月3日│台北縣板橋市│佯稱欲購買金飾，待乙○○取出│金戒指2只│乙○○│││21時50分│南門街55號（│金戒指2只供戊○○挑選，汪文│（價值│││││金永珍金銀珠│斌趁其不備，掠取金戒指2只，│20000元）│││││寶有限公司）│得手後隨即逃逸。│││└──┴─────┴──────┴──────────────┴─────┴────┘