板橋簡易庭94年度板簡字第2737號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　94年度板簡字第2737號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　樺崴實業股份有限公司
法定代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　　之4
上列當事人間94年度板簡字第2737號給付票款事件於中華民國94
年11月2日言詞辯論終結，同年月16日下午4時整，在本院板橋簡
易庭公開宣示判決出席職員如下：
　　　　法　　　官　朱耀平
　　　　法院書記官　許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張執有被告於民國94年9月21日簽發，金額新台幣（
以下同）369,883元、付款人誠泰銀行江子翠分行、票號Ｇ
Ｚ0000000號之支票一紙，詎於94年9月21日向付款人為付款
之提示竟因存款不足而退票，迭經追索無效，因而提出原支
票及退票理由單各1件為證，聲明請求被告應給付原告369,8
83元及自94年9月21日起至清償日止按週年利率百分之6計算
之利息。
三、按記名支票發票人有禁止轉讓之記載者，不得轉讓。票據法
第144條準用同法第30條第2項定有明文。查系爭支票業經發
票人記載受款人為第三人津津股份有限公司，並經發票人於
票面上蓋章記載禁止背書轉讓之事實，有原告提出上開支票
一紙可憑，並為原告所不爭，則揆之前開說明，系爭記名支
票既經發票人記載禁止背書轉讓，依法即不得轉讓，而僅限
受款人即第三人津津股份有限公司始得據以行使票據上權利
，是原告主張其係受讓該支票之執票人並據以行使票據上權
利，依法即屬違誤，不能准許。
四、從而，原告本於上開票據之法律關係，請求被告清償票款36
9,883元及自提示日即94年9月21日起至清償日止按週年利率
百分之6計算之利息，為無理由，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　16　日
　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　書記官　許崇興
法　官　朱耀平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　16　日
　　　　　　　　　　　書記官　許崇興