臺灣新北地方法院98年度司聲字第2003號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年司聲字第2003號民事裁定

裁判日期：民國98年12月03日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度司聲字第2003號聲請人臺灣銀行股份有限公司法定代理人丙○○代理人乙○○相對人展銓傢具有限公司兼法定代理甲○○人
丁○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人於本院九十八年度存字第二六四○號擔保提存事件一案所提存之擔保物八十九年度甲類第九期中央政府建設公債面額新臺幣伍拾萬元債券壹張（債券代號：A89109），准予發還。
聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前為向相對人請求清償債務，經依本院98年度司裁全字第196號民事裁定，提供如主文第1項所示之提存物供擔保後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。嗣因相對人同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保物，為此提出本院98年度司裁全字第196號民事裁定、98年度存字第2640號提存書等影本1件、相對人出具之同意書及印鑑證明書原本各2份、有限公司變更登記表1份，聲請發還擔保金等語。
三、經查，聲請人聲請本院於民國98年8月19日以98年度司裁全字第196號裁定准予假扣押，並依法提存如主文第1項所示之擔保物為擔保，且相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回前開擔保物等情，其證據業如前述，復經本院依職權調閱本院98年度存字第2640號提存卷宗查明屬實。則依前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第85條第2項，裁定如主文。中華民國98年12月3日
民事第二庭司法事務官林綉娥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年12月3日
書記官蔡於衡